STSJ Comunidad de Madrid , 18 de Octubre de 1999
| Ponente | JOSE LUIS NOMBELA NOMBELA |
| Número de Recurso | 3295/1999 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rec num. 3295/99 - SENTENCIA NUM. 1461/99- CM Sección 3ª.- Sr. Fariñas Matoni.
Ilmo. Sr. D. Jose Luis Nombela Nombela.
PRESIDENTE Ilmoa Sr aD. a Milagros Calvo Ibarlucea Ilmo. Sr. D. Javier Paris Marin Madrid dieciocho octubre de mil novecientos noventa y nueve La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres citados al margen y, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el Recurso de Suplicación 3295/99 interpuesto por el Letrado de la Admón en representación de la TGSS contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 23 de Madrid, en sus autos 165/99 , ha sido Ponente el Ilmo. Sr D. Jose Luis Nombela Nombela.
Que según consta en autos se presentó demanda por la MUTUA UNIVERSAL MUGENAT sobre accidente, siendo demandada la TGSS y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 28.4.99 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
Que la mutua demandante abonó prestaciones a tanto alzado, derivadas de accidente laboral, a los trabajadores que a continuación se relacionan TRABAJADOR Alejandro Roberto
Claudio FECHA ACCIDENTE 21-06-94 26-07-95 08-02-95 PRESTACION I. Permanente Parcial I. Permanente Parcial I. Permanente Parcial IMPORTE 3.218.400 pts 3.988.800 pts 2.426.400 pts Carlos Miguel 22-03-68 346.382 pts
Que la Mutua demandante solicitó a la entidad demandada TGSS el reintegro del 30%
del importe a que ascendían las prestaciones anteriormente referidas, en concepto de reaseguro obligatorio, siéndole denegado por medio de resolución, de 4 de enero de 1.999, contra la que se interpuso reclamación previa, el 26 de enero de 1.999, que fue desestimada por resolución, de 10 de febrero de 1.999 .
Que contra dicha sentencia anunció y formalizó Recurso de Suplicación la TGSS, siendo impugnado por DON JOSE Mª. ARAUZ DE ROBLES, Letrado, en representación de la Mutua universal Mugenat, pasándose los autos a Ponente para su examen y resolución.
UNICO.- El recurso interpuesto por la representación legal de la TGSS, que en motivo único sobre examen del derecho aplicado y por vía del apartado c) del art....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 27 de Julio de 2002
...para la unificación de doctrina que ahora se analiza. En este recurso se alega, como contrapuesta, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de Octubre de 1999. Pero esta sentencia de contraste no entra, en modo alguno, en contradicción con la que aquí es objeto del A e......