STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Mayo de 1999
| Ponente | MARIA FATIMA ARANA AZPITARTE |
| Número de Recurso | 1774/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 1774/94 SENTENCIA NUMERO 650 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Fátima Arana Azpitarte.
Dña. Francisca María Rosas Carrión.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sanchez.
D. Javier E. López Candela.
En la Villa de Madrid, a trece de mayo de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1774/94, interpuesto por HUARTE, S.A., representado por el Procurador D. Eduardo Morales Price, contra la denegación presunta por silencio administrativo de las reclamaciones de intereses efectuadas al Director General de Carreteras, Ministerio de Obras Públicas y Transportes y Medio Ambiente, así como reclamación de intereses derivados de la mora producida en el abono del principal de la certificación número 33; siendo parte el Abogado del Estado, en nombre y representación de la Administración demandada.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 29 de diciembre de 1994, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba.
Que asimismo se confirió traslado al Abogado del Estado para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 12 de mayo de 1995, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por Auto de fecha 4 de julio de 1997, se acordó el recibimiento a prueba del presente recurso, practicándose las que la Sala consideró oportunas. Y, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 13 de mayo de 1999, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. Fátima Arana Azpitarte.
La representación de HUARTE S.A., interpone recurso contencioso administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo de las reclamaciones efectuadas ante el Director General de Carreteras, Ministerio de Obras Públicas y Transportes, solicitando el importe de los intereses legales devengados por el pago tardío de la certificación de obra nº 33, correspondiente a las obras "Clave 20-Lu-2120. Acondicionamiento de la CN-120 de Logroño aa Vigo, pk. 16,889 al 31,00. Tramo Peñalva-Ferreira.
Reclama como "día inicial", el siguiente al de la fecha de la certificación y como "día final", el del cobro efectivo, solicitando además el interés legal de dicha cantidad desde la fecha de abono de la certificación.
Del procedimiento resulta, que la certificación ordinaria nº 33 de 31.7.92 correspondiente a las obras anteriormente reseñadas fué abonada parcialmente antes del transcurso del plazo de tres meses de carencia, habiéndose abonado, no obstante la cantidad de 63.900.000 ptas. transcurrido dicho plazo el 27.1.93.
El cómputo del periodo de carencia debe de realizarse de conformidad con lo establecido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Otras figuras
...el encubrimiento de contratos laborales", cit., pág. 296. En los Tribunales, SSTS 22 junio 1988 (RJ 6030), 26 junio 1995 (RJ 5365); SSTSJ Madrid 13 mayo 1999 (AS 6224) ó Asturias 15 enero 1999 (AS [730] Siguiendo en la descripción a FABREGAT MONFORT, G.: "Algunas cuestiones en torno a las b......