STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Abril de 1999
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| Número de Recurso | 638/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA RECURSO NÚM: 638/97 PROCURADOR SR: YUSTOS CAPILLA ref. 44 SENTENCIA NÚM: 619 Ilmos. Sres.:
Presidente D. Eduardo Calvo Rojas Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Alfonso Sabán Godoy D. Jose Alberto Gallego Laguna D. Santos Gandarillas Martos En la Villa de Madrid a quince de abril de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sala del margen el recurso Núm. 638 de 1997, interpuesto por EDIFICACIONES EL CHOPO S.A., representado por el Procurador Sr. YUSTOS CAPILLA, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 4 de octubre de 1996, reclamación Núm. 28/01639/94 y 28/01640/94, interpuesta por el concepto de PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, siendo la cuantía del recurso 5.645.901 ptas.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia que declare la nulidad de las actuaciones practicadas. Por otrosí solicitó recibimiento a prueba.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 14 de abril de 1999 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfonso Sabán Godoy.
VISTOS los preceptos que se citan por las parte y los de general aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación deducida por la ahora demandante contra providencias de apremio por impago de sendas liquidaciones por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en razón al incremento de base sobre el declarado en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Gestión Tributaria
...«se ausentó» puesta por el funcionario de correos implica un cambio de domicilio que debió comunicarse a la Administración. STSJ de Madrid de 15-4-99. P.: Sr. Sabán Godoy. JT 1999/1706. Fundamento Jurídico 2.º: «Por otra parte, en ningún momento niega la actora que dejase de tener ese domic......