STSJ Comunidad de Madrid , 17 de Marzo de 1999
| Ponente | MARIA DEL CAMINO VAZQUEZ CASTELLANOS |
| Número de Recurso | 594/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NÚM. 594/96.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA NÚM.
Ilmos. Sres.
Presidente Doña María Jesús Alía Ramos Magistrados Doña Mercedes Moradas Blanco Doña María del Camino Vázquez Castellanos Don Santiago de Andrés Fuentes Doña Sandra González de Lara Mingo En la Villa de Madrid, a diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso administrativo número 594/96 interpuesto por don Fernando Pombo García, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid, en nombre y representación de WWF-WORLD WIDE FUND FOR NATURE (FOR MERLY WORLD WILDLIFE FUND), contra la resolución de la Oficina: Española de Patentes y Marcas de 16 de noviembre de 1995 por la que, estimando el recurso ordinario interpuesto por LEE-KUM KEE COMPANY LIMITE D contra la resolución de 5 de mayo de 1995 denegatoria de la marca núm. 1.718.648 "PANDA BRAND. (GRÁFICO), se concedió dicha marca para amarar productos de la clase 30ª del Nomenclator. Ha sido parte la ADMINISTRACION DEL ESTADO representada por el Abogado del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedí- mentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el día 29 de julio de 1996 en los que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando los actos impugnados en el presente recurso.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante escrito presentado el día 11 de octubre de 1996, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho de los actos administrativos impugnados.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, y no estimándose necesaria la celebración de vista publica, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y Fallo el día 16 de marzo del presente año, fecha en que tuvo lugar.
SIENDO PONENTE la Magistrada Ilma. Sra. Doña María del Camino Vázquez Castellanos.
La parte actora impugna la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 16 de noviembre de 1995, por la que se estimó el recurso ordinario formulado contra la resolución de 5 de mayo de 1995 denegatoria de la marca núm. 1. 718.646 "PANDA BRAND. (GRÁFICO), para amparar productos de la clase 301 del Nomenclator, y, en consecuencia, por vía de recurso, concedió dicha marca para amparar productos de dicha clase y, concretamente, "condimentos, soja, salsas (no de confitería)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Abril de 2000
...el supuesto de excedencia especial por enfermedad y tal interpretación auténtica ya fue asumida y confirmada por este Tribunal y Sala (STSJ Madrid 17.3.99). La invocación recurrente de la STS 20.5.85 en el sentido de que la suspensión contractual es independiente de la voluntad del trabajad......