STSJ Comunidad de Madrid , 16 de Febrero de 1999
| Ponente | EVA ISABEL GALLARDO MARTIN DE BLAS |
| Número de Recurso | 1072/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rec num° 1072/97 Ponente Sra. EVA ISABEL GALLARDO MARTÍN DE BLAS.
SENTENCIA 254 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEXTA ILMOS. SRES.
PRESIDENTE D. JESÚS CUDERO BLAS MAGISTRADOS Dña. TERESA DELGADO VELASCO D. JOSÉ IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO Dña. EVA ISABEL GALLARDO MARTÍN DE BLAS D. FRANCISCO DE LA PEÑA ELÍAS En la Villa de Madrid, a dieciséis de Febrero de mil novecientos noventa y nueve .
VISTO por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso- administrativo número 1072/97, promovido por la Letrada Dña.
Carmen Perona Mata en nombre y representación de D. Alonso , contra la desestimación presunta del recurso ordinario interpuesto en fecha 13 de Diciembre de 1995, contra la resolución dictada, en fecha 6 de Noviembre de 1995, por el Presidente de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Instigadora del Ministerio de Educación y Ciencia ha sido parte en los autos la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.
PRIMERO Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en el que suplica se dicte sentencia por la que, estimando el recurso, se revoquen los acuerdos recurridos.
El Abogado del Estado contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida .
Habiéndose dado traslado a las partes a fin de que formularan alegaciones acerca de la concurrencia de la causa de inadmisibilidad prevista en el artículo 82.c) de la L.J.C-A ., quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento
Para votación y Fallo del presente proceso se señaló la audiencia el día 16 de Febrero de 1999 .
En la tramitación del presente proceso se han observado] las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dña EVA ISABEL GALLARDO MARTÍN DE BLAS.
PRIMERO El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de la Resolución de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora de fecha 6 de Noviembre de 1996, que en ejecución de la Sentencia nº 722, dictada en fecha veintinueve de Junio de 1995, dictada por esta Sección en el Recurso n° 2154/91 realizó una nuera evaluación de la actividad investigadora de la interesada denegando el tramo solicitado Los datos relevantes para la solución del caso, a la vista del expediente administrativo y de los documentos que obran en autos, son los siguientes A)El recurrente interpuso, en su día, recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora de fecha 23 de Noviembre de 1990, fiado en alzada por. Resolución de la Secretaria de Estado de Universidades e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 15/2013, 22 de Enero de 2013
...sobre la falsedad o no del documento ( STSJ de Madrid, de 18 de noviembre de 2004, 21 de noviembre de 2000 [ JUR 2001, 51816] y 16 de febrero de 1999 ; STSJ de Canarias, Las Palmas, de 20 de septiembre de 2004 [AS 2004, 2821]; STSJ de Andalucía, Sevilla, de 26 de noviembre de 2002 [AS 2003,......
-
STSJ Cantabria 200/2010, 24 de Marzo de 2010
...sobre la falsedad o no del documento (STSJ de Madrid, de 18 de noviembre de 2004, 21 de noviembre de 2000 [JUR 2001, 51816] y 16 de febrero de 1999; STSJ de Canarias, Las Palmas, de 20 de septiembre de 2004 [AS 2004, 2821]; STSJ de Andalucía, Sevilla, de 26 de noviembre de 2002 [AS 2003, 54......