STSJ Castilla y León , 13 de Junio de 2000
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2000:3246 |
| Número de Recurso | 814/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 814/96 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA N° 1135 ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dª. ANA MARÍA MARTÍNEZ OLALLA D. JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ D. RAMÓN SASTRE LEGIDO En Valladolid, a trece de junio de dos mil. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
El Decreto número 952 del Alcalde del Ayuntamiento de Valladolid, de 22 de enero de 1996 , que impuso al actor una multa de 135.000 pesetas como responsable de una infracción urbanística.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: DON Benjamín , representado y defendido por el Letrado Sr. Pellón Maroto.
Como demandada: AYUNTAMIENTO DE VALLADOLID, representado y defendido por el Letrado del Ayuntamiento Sr. Pérez Mulet.
Ha sido Ponente el Ilmo.. Sr, Magistrado Don JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, publicado edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que estimando íntegramente la demanda, declare nulo de pleno derecho el Decreto número 952 de fecha 22 de enero de 1996 , como consecuencia de la nulidad del expediente sancionador del que trae su causa, condenando a la parte demandada a estar y pasar por esta declaración, así como al pago de las costas del presente procedimiento. Por OTROSI, se interesa el recibimiento a prueba del recurso
En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto por D. Benjamín contra la resolución municipal que le impuso una sanción por infracción urbanística cometida en el número 9 de la Calle Centro de esta Ciudad, por estar ajustada al Ordenamiento Jurídico, e imponiendo al actor las costas del proceso. Por OTROSI, se interesa el recibimiento a prueba del recurso.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba