STSJ Castilla y León , 21 de Marzo de 2000
| Ponente | MARIA AURORA DE LA CUEVA ALEU |
| ECLI | ES:TSJCL:2000:1333 |
| Número de Recurso | 74/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA En la ciudad de Burgos, a veintiuno de Marzo de dos mil. En el recurso de Suplicación número 74/2000 interpuesto por la representación Letrada de D. Salvador , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de Segovia en autos número 199/99 seguidos a instancia del recurrente, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, D. Valentín y MUTUA FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 61, en reclamación sobre Recargo de Prestaciones. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª María Aurora de la Cueva Aleu que expresa el parecer de la Sala.
En el Juzgado de lo Social de referencia, tuvo entrada demanda suscrita por la parte actora en la que solicita se dicte sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el oportuno juicio oral, se dictó sentencia con fecha 27 de Octubre de 1999 cuya parte dispositiva dice: "Que desestimando la excepción de caducidad de la instancia interpuesta por la empresa Valentín , y desestimando la demanda formulada por el Letrado Dª Mercedes Bago Ruiz, en nombre y representación de D. Salvador , en materia de recargo de prestaciones de la Seguridad Social, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa Valentín y FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 61, DEBO DE ABSOLVER Y ABSUELVO a los referidos demandados de las pretensiones en su contra deducidas".
En dicha sentencia, y como hechos probados, se declaraban los siguientes:
"PRIMERO.-En la tarde del día 03.09.1998, el demandante D. Salvador , con categoría profesional de oficial 1ª y funciones de conductor de camiones al servicio de la empresa Valentín , dentro de su jornada laboral acudió sobre las 14,30 horas con el camión hormigonera nº 10 matrícula SG-7097-B, propiedad de la referida empresa, cuya cuba se encontraba llena de hormigón, a la hora sita en la Calle José Zorrilla nº 64 de Segovia, que era ajena a la empresa Valentín , con el fin de suministrar a la misma del hormigón. Una vez iniciada la descarga de la cuba del camión hormigonera y después de haber descargado parte de la misma, el jefe de la referida obra le mandó parar dicha descarga, dado que consideró preferente realizar ora descarga diferente, lo que movió que, transcurrida más de media hora desde la interrupción de la descarga, D. Salvador , al observar restos de hormigón adheridos a la cuba, con el vehículo en movimiento y girando la cuba en sentido de carga, subiera por la escalerilla del camión para quitar dichos restos, y golpeara con un martillo la boca de la cuba del camión, siendo atrapado, mientras realizada tal operación, por la helicoide que lleva en su interior, sufriendo desgarro del antebrazo izquierdo.- SEGUNDO.-Don Salvador se hallaba afiliado a la Seguridad Social con el número NUM000 , siéndole reconocido por la Dirección Provincial de Segovia del Instituto Nacional de la Seguridad Social, prestación de invalidez permanente en el grado de incapacidad permanente total para su profesión habitual de conductor derivada de accidente de trabajo, con derecho a percibir una prestación económica de 89.964 pesetas mensuales, al ascender la base reguladora de dicha prestación a 160.678 pesetas mensuales.- TERCERO.-La empresa demandada se dedica a la actividad económica de derivados del cemento y se encuentra en posesión, desde el 17.11.1978, del permiso de circulación del camión nº 10 matrícula SG-7097-B, de tipo camión hormigonera, que ha superado la totalidad de inspecciones técnicas periódicas que se le han realizado por la Delegación
Provincial de Segovia del Ministerio de Industria y Energía.- CUARTO.-La Inspección Provincial de Trabajo emitió informe que obra en autos, entendiendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 1407/2004, 22 de Noviembre de 2004
...estimarse. TERCERO A continuación se denuncia la infracción de la jurisprudencia citando como infringida la sentencia del TSJ de Castilla y León (Burgos) de 21 de marzo de 2000, según la cual para que proceda el recargo de prestaciones es preciso que exista un nexo causal entre el accidente......