STSJ Comunidad Valenciana , 11 de Julio de 2000

PonenteJAIME YANINI BAEZA
ECLIES:TSJCV:2000:5931
Número de Recurso3356/1997
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución11 de Julio de 2000
EmisorSala de lo Social

Recurso contra Sentencia núm. 3.356/97 Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro Presidente Ilmo. Sr. D. Manuel José Pons Gil Ilmo. Sr. D. Jaime Yanini Baeza En Valencia, a once de julio de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA N° 3046/2000 En el Recurso de Suplicación núm. 3356/97, interpuesto contra la sentencia de fecha 21 de Abril de 1997, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Elche, en los autos núm. 519/96 , seguidos sobre Cantidad, a instancia de BANCO ESPAÑOL DE CREDITO S.A., asistido del Letrado Gabriel Ruiz Server, contra D. Adolfo , y en los que es recurrente el demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Jaime Yanini Baeza.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida de fecha 21 de Abril de 1997 , dice en su parte dispositiva:

"

FALLO

"Que desestimando la demanda o, mulada por el BANCO ESPAÑOL DE CREDITO S.A. contra Adolfo , debo absolver y absuelvo a éste de las pretensiones contenidas en la demanda".

SEGUNDO

Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:

"PRIMERO.- El demandado, Adolfo , prestó servicios para la empresa actora, BANCO ESPAÑOL DE CREDITO S.A., desde el 17-11-75 con la categoría profesional de técnico nivel 5 y con un salario mensual incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias de 322.075 pesetas. SEGUNDO.- La partes celebraron acto de conciliación ante el Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación el 17-4-96 por despido que concluyó con avenencia en el que ambas partes reconocieron la improcedencia del despido del ahora demandado y fijaron en concepto de indemnización saldo y finiquito la cantidad de 9.100.000 pesetas "que serán abonadas en el plazo de 48 horas a contar desde la fecha en la cuenta corriente en la que el demandante venía percibiendo habitualmente sus emolumentos, de las que habrá que descontar las cantidades que el propio demandante adeuda a la entidad demandada por conceptos varios; Ambas partes manifiestan que la indemnización por despido es superior a 35 días del salario del solicitante y este se compromete a no prestar servicio en ninguna entidad bancaria durante el plazo de dos años, a partir del día de la fecha. TERCERO.- Las partes habían suscrito con anterioridad al acto de conciliación, el día 12-4-96 un documento en el que se decía lo siguiente: "Por la resolución con efectos del 12 de abril de 1996 de la relación laboral que me vincula con BANCO ESPAÑOL DE CREDITO S.A. recibo la cantidad de pesetas NUEVE MILLONES CIEN MIL (9.100.000 pts) quedando resuelta a mi entera satisfacción la relación laboral que me vincula con BANCO ESPAÑOL DE CREDITO S.A. reconociendo expresamente no tener reclamación alguna que formular, por cualquier concepto, contra dicho Banco. PACTO DE NO COMPETENCIA: Las cantidades descritas, además de indemnizar la extinción de la relación laboral, tiene el carácter de compensación económica adecuada al compromiso que en este acto asumo de manera expresa de no incorporarme a ninguna otra entidad financiera en el plazo de dos años, de acuerdo con el art. 21.2 del Estatuto de los Trabajadores . Por tanto, por medio de la presente me comprometo formalmente a reintegrar al Banco las cantidades descritas de manera íntegra, si en el plazo de dos años a contar desde esta fecha incumpliese el pacto de no competencia asumido. Lo que firmo, a los efectos que procedan en Alicante, a 18 de abril de °1.996". CUARTO.- El demandado que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 13 de Enero de 2005
    • España
    • January 13, 2005
    ...infringida el artículo 21.2 del Estatuto de los Trabajadores se propone de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 11 de julio de 2000. Tampoco procedería la invocación de dicha sentencia dentro del apartado referido a la incompetencia de juris......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR