STSJ Extremadura , 27 de Abril de 2000
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2000:942 |
| Número de Recurso | 514/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DEL MARGEN, EN NOMBRE DE S. M. EL REY HAN DICTADO LA SIGUIENTE SENTENCIA Nº 636 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA En Cáceres a veintisiete de Abril del año dos mil.- Visto el recurso contencioso administrativo número 514 de 1.997, promovido por el Procurador Sr. Crespo Candela, en nombre y representación de AGUSTINEZ S.L., siendo demandada ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada por el Ldo. del Estado; recurso que versa sobre: "Resolución TEAR de 30-12-96, reclamación 10/454/96, desestima reclamación contra resolución de 17-4-96, de la Delg. Prval de Cáceres de Agencia E. Tributaría, imponiendo sanción por infracción de normas por importe de 300.000 pts". Cuantía. 300.000 pts.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso. Por medio de Otrosí fue solicitado por la actora el recibimiento del recurso a prueba.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y Fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
CUARTO En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado Don ISAAC MERINO JARA que expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Crespo Candela, en nombre y representación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura , 18 de Mayo de 2004
...nos hemos pronunciado anteriormente, entre otras, en las sentencias de 22-10-2001 (recurso 1746/98), 18-6-2001 (recurso 533/98), 27-4-2000 (recurso 514/97) y 31-5-1999 (recurso 1171/96), aplicando ahora la misma doctrina por su evidente similitud. Todo lo anterior nos conduce a la estimació......
-
STSJ Extremadura , 20 de Mayo de 2004
...nos hemos pronunciado anteriormente, entre otras, en las sentencias de 22-10-2001 (recurso 1746/98), 18-6-2001 (recurso 533/98), 27-4-2000 (recurso 514/97) y 31-5-1999 (recurso 1171/96), aplicando ahora la misma doctrina por su evidente similitud. Todo lo anterior nos conduce a la estimació......
-
Impuestos especificos sobre: Hidrocarburos
...en proporción muy inferior a los límites establecidos. Falta de prueba suficiente para destruir la presunción de inocencia. STSJ de Extremadura de 27-4-00. P.: Sr. Merino Jara. JT 2000/973. Fundamento Jurídico 3.º: «( ) la recurrente arguye que, según se desprende del dictamen del laborator......