STSJ Comunidad de Madrid 157/2010, 23 de Febrero de 2010

PonenteJUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ
ECLIES:TSJM:2010:2305
Número de Recurso2935/2008
ProcedimientoPROCEDIMIENTO ORDINARIO
Número de Resolución157/2010
Fecha de Resolución23 de Febrero de 2010
EmisorSala de lo Contencioso

Recurso: P.O. nº 2935/08

Ponente: D. Juan Ignacio Pérez Alférez

Recurrente: D. Tomás

Procurador: Dª. Adela Gilsanz Madroño

Demandado: MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES

Representante: Abogado del Estado

Codemandado: IBERIA

Procurador: D. José Luis Pinto Marabotto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

_______________

SENTENCIA NÚM. 157

ILTMO. SR. PRESIDENTE:

D. Gustavo Lescure Ceñal

ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. Juan Ignacio Pérez Alférez

Dª. Pilar Maldonado Muñoz

En Madrid, a veintitrés de febrero de dos mil diez.

Visto el recurso contencioso-administrativo núm. 2935/08, formulado por la procuradora Dª. Adela Gilsanz Madroño, en nombre y representación de D. Tomás, contra la resolución del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de 13 de marzo de 2008, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra otra de la Dirección General de Trabajo de 10 de diciembre de 2007, dictada en expediente de regulación de empleo nº. 35/05 de la entidad Iberia Líneas Aéreas de España, S.A. a la extinción de las relaciones laborales de cinco trabajadores de su plantilla; habiendo sido parte demandada el MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES, representada por el ABOGADO DEL ESTADO y parte codemanda IBERIA LÍNEAS AÉREAS DE ESPAÑA, S.A., la cual se encuentra representada por el procurador D. José Luis Pinto Marabotto. La cuantía del recurso resulta determinable por importe inferior a 150.000 euros.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La referida parte actora promovió el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución reseñada, y seguido el cauce procesal previsto legalmente, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por su orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y de contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos consignados, suplicaron respectivamente la anulación del acto objeto de impugnación y la desestimación de ésta, en los términos que figuran en aquéllos.

SEGUNDO

Seguido el proceso por los cauces legales, y efectuadas las actuaciones y los trámites que constan en los autos, quedaron éstos pendientes de señalamiento para votación y fallo, que tuvo lugar el día 23 de febrero de 2010.

Siendo Ponente de esta Sentencia el Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio Pérez Alférez, que expresa el parecer de la Sección.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La representación procesal de D. Tomás ha promovido un recurso jurisdiccional contra la resolución del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de 13 de marzo de 2008, que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra otra de la Dirección General de Trabajo de 10 de diciembre de 2007, que autorizó a la entidad Iberia Líneas Aéreas de España, S.A. a la extinción de las relaciones laborales de cinco trabajadores de su plantilla, pertenecientes a los centros de trabajo de la empresa donde radican los aeropuertos de Madrid y Valencia y ello en los términos y condiciones del expediente de despido colectivo de referencia, por dicha empresa y el Comité Intercentros. La resolución de la Dirección General de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 27 de Octubre de 2011
    • España
    • 27 Octubre 2011
    ...de Trabajo de 10 de diciembre de 2007, dictada en expediente de regulación de empleo nº NUM000, por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 23 de febrero de 2010 se desestima el En la sentencia ahora impugnada se razona que, habiendo sido declarada ya por sentencia firme la......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR