STSJ Cataluña , 12 de Julio de 2000
| Ponente | EMILIO RODRIGO ARAGONES BELTRAN |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:9543 |
| Número de Recurso | 11/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso nº 11/95 Partes: Don Gabino C/ Dirección General de la Policía SENTENCIA Nº 821/2.000 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN MAGISTRADOS D. JUAN BERTRÁN CASTELLS Dª PILAR GALINDO MORELL En la ciudad de Barcelona, a doce de julio de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para el, examen de este caso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°. 11/95, interpuesto por Don Gabino , representado y defendido por el Letrado Sr. Jordi Torné Puig, contra la Dirección General de la Policía, representada y asistida por el Sr. Abogado del Estado. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN, quien expresa el parecer de la SALA.
La parte recurrente, mediante su representación procesal, interpuso recurso contencioso administrativo contra resolución administrativa de fecha 10 de noviembre de 1.995, desestimatoria de solicitud relativa al abono de diferencias retributivas.
Acordada la incoación de los presente autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Acordado por auto de fecha 12 de marzo de 1.998 el recibimiento del precedente pleito a prueba y tras los oportunos trámites que prescribe la Ley Jurisdiccional en sus respectivos artículos, en concordancia con los de la L.E.C., se señaló a efectos de votación y Fallo la audiencia del día 11 de julio de 2.000, a la hora señalada.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
La certificación aportada en término probatorio acredita que el recurrente realizó, como Inspector en Prácticas del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 472/2013, 22 de Julio de 2013
...que el recurrente percibió retribuciones de la Escala de Subinspeción, sin permitírsele la opción, con mención de Sentencia del TSJ de Cataluña de 12 de julio de 2000 . TERCERO Se opone la Abogacía del Estado, negando que el actor tenga la consideración de funcionario en prácticas, al halla......
-
STSJ País Vasco 341/2009, 7 de Mayo de 2009
...que el recurrente percibió retribuciones de la Escala de Subinspeción, sin permitírsele la opción, con mención de Sentencia del TSJ de Cataluña de 12 de julio de 2000 . TERCERO Se opone la Abogacía del Estado, negando que el actor tenga la consideración de funcionario en prácticas, al halla......
-
STSJ País Vasco 539/2006, 29 de Septiembre de 2006
...que el recurrente percibió retribuciones de la Escala de Subinspeción, sin permitírsele la opción, con mención de Sentencia del TSJ de Cataluña de 12 de julio de 2000 . Se opone la Abogacía del Estado, negando que el actor tenga la consideración de funcionario en prácticas, al hallarse inme......
-
STSJ País Vasco 345/2009, 7 de Mayo de 2009
...que el recurrente percibió retribuciones de la Escala de Subinspeción, sin permitírsele la opción, con mención de Sentencia del TSJ de Cataluña de 12 de julio de 2000 . TERCERO Se opone la Abogacía del Estado, negando que el actor tenga la consideración de funcionario en prácticas, al halla......