STSJ Cataluña , 19 de Enero de 2000

PonenteMANUEL QUIROGA VAZQUEZ
ECLIES:TSJCAT:2000:600
Número de Recurso1489/1996
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución19 de Enero de 2000
EmisorSala de lo Contencioso

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA Recurso n°. 1.489/96 Partes: Urbanizadora Creu Aragall, S.A. C/ Diputación de Barcelona (Organismo Autónomo Local de Gestión Tributaria) Codemandado: Ayuntamiento de Corberá de Llobregat SENTENCIA N°.41 Ilmos. Sres. Magistrados:

D. MANUEL QUIROGA VÁZQUEZ D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS D. FRANCISCO LÓPEZ VÁZQUEZ En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de enero de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN TERCERA), constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°. 1.489/96, interpuesto por la Urbanizadora Creu Aragall S.A., representada y dirigida por el Letrado Sr. David Milá

Eche, contra la Diputación de Barcelona (Organismo Autónomo Local de Gestión Tributaria), representada y dirigida por la Letrada Sra. Luz Rodríguez Rodríguez; y, como codemandado, el Ayuntamiento de Corberá de Llobregat, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Arturo Cot Montserrat y dirigido por el Letrado Sr. Jaime Sánchez Isac. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. MANUEL QUIROGA VÁZQUEZ, quien expresa el parecer de la SALA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte recurrente, mediante su representación procesal, interpuso recurso contencioso administrativo contra resolución de 24 de enero de 1.996 y contra resolución desestimatoria por silencio administrativo de recurso ordinario contra la anterior, en materia de apremio por deudas tributarias derivadas de Impuestos sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (Plusvalía) y de I.B.I.

SEGUNDO

Acordada la incoación de los presente autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.

TERCERO

Acordado por auto de fecha 30 de octubre de 1.998 el recibimiento del pleito a prueba y una vez practicada la propuesta, continuó el proceso por el trámite de conclusiones y finalmente se señaló a efectos de votación y Fallo la audiencia del día 16 de enero de 2.001.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La entidad mercantil "URBANIZADORA CREU ARAGALL, S.A." impugna la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra la Diligencia dr embargo practicada por el ORGANISMO AUTÓNOMO de GESTIÓN TRIBUTARIA de la Diputación de Barcelona el 23 de enero de 1.996 en el expediente de ejecución núm. 95/180.917 por deudas tributarias del AYUNTAMIENTO DE CORBERÁ de LLOBREGAT que también ha sido parte en esta litis.

SEGUNDO

Según se infiere del expediente administrativo, dado que sólo se ha practicado prueba documental, mediante su reproducción a instancias del Ayuntamiento codemandado: a) Por dicha Corporación se practicaron diversas liquidaciones a la recurrente por los conceptos de los Impuestos sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (plusvalía) y de Bienes Inmuebles que, debidamente notificados al sujeto pasivo (Urbanizadora Creu Aragall, S.A.), resultaron impagadas en período voluntario; b) Iniciada la vía de apremio mediante las correspondientes certificaciones de descubierto, se dictaron las preceptivas providencias...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
8 sentencias
  • STSJ Comunidad de Madrid 353/2009, 21 de Abril de 2009
    • España
    • 21 Abril 2009
    ...1214 del Código Civil (Sentencia del Tribunal Supremo 25 de julio de 1990 )." Y al igual que en la argumentación contenida en STSJ de Cataluña de 19.01.2000, no se ha aportado el más mínimo indicio de prueba que permita sustentar en este caso de manera convincente el despido verbal que sost......
  • STSJ Comunidad de Madrid 668/2009, 21 de Julio de 2009
    • España
    • 21 Julio 2009
    ...art. 1214 del Código Civil (Sentencia del Tribunal Supremo 25 de julio de 1990 )." Y al igual que en la argumentación contenida en STSJ Cataluña de 19.01.2000, no se ha aportado indicios probatorios que sustenten de manera convincenteel despido que se dice Por otra parte, ha de recordarse e......
  • STSJ Comunidad de Madrid 496/2009, 9 de Junio de 2009
    • España
    • 9 Junio 2009
    ...art. 1214 del Código Civil (Sentencia del Tribunal Supremo 25 de julio de 1990 )." Y al igual que en la argumentación contenida en STSJ Cataluña de 19.01.2000, no se ha aportado indicios probatorios que sustenten de manera convincente el despido que se dice Por otra parte, ha de recordarse,......
  • STSJ Comunidad de Madrid 878/2010, 11 de Noviembre de 2010
    • España
    • 11 Noviembre 2010
    ...1214 del Código Civil ( Sentencia del Tribunal Supremo 25 de julio de 1990 )." Y al igual que en la argumentación contenida en STSJ Cataluña de 19.01.2000, no se ha aportado el más mínimo indicio de prueba que permita sustentar de manera convincente el despido verbal que sostiene acaecido, ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR