STSJ Murcia , 27 de Septiembre de 2000
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:2742 |
| Número de Recurso | 1768/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 1768/97 SENTENCIA nº. 817/00 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº. 817/00 En Murcia a veintisiete de septiembre de dos mil. En el recurso contencioso administrativo nº. 1768/97, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: denegación de licencia para obra menor.
Parte demandante:
La Comunidad de Propietarios Urbanización Castillos del Mar I, Tercera Fase de la Manga del Mar Menor, representada por la Procuradora Dª. Fuensanta Martínez Pardo y asistida por el Abogado D. José
Mulero Martínez.
Parte demandada:
El Ayuntamiento de San Javier, representado por el Procurador D. José María Jiménez Cervantes Nicolás y defendido por el Abogado D. Antonio B. Muñoz Vidal.
Acto administrativo impugnado:
Decreto de la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de San Javier nº. 520 de 20 de mayo de 1997 denegatorio de la licencia de obras menores para el cerramiento de su urbanización solicitada por la actora (expediente 249/97).
Pretensión deducida en la demanda:
Que estimando sus pretensiones se declare la nulidad radical de la resolución impugnada o, subsidiariamente, la anulabilidad de la misma, retrotrayendo el procedimiento administrativo al momento inmediatamente anterior a la expedición de dicha resolución, con expresa condena en costas a la demandada por manifiesta mala fe. Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
I-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 16-7-97, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 15-9-00.
II-
Por tener interés para el examen de las cuestiones que se discuten, y resultantes del expediente administrativo y de la prueba practicada, se destacan los siguientes:
1) La actora, La Comunidad de Propietarios Urbanización Castillos del Mar I, Tercera Fase de la Manga del Mar Menor, a través de su Presidente, con fecha 9-5-97, solicitó del Ayuntamiento de San Javier licencia de obras menores para la legalización de un cerramiento realizado en su urbanización en cumplimiento de un requerimiento realizado por el Ayuntamiento.
2) El 14 de mayo de 1997 el Arquitecto Municipal emitió informe contrario a la concesión de dicha licencia por estar calificados los terrenos como sistema de espacios libres por las normas de planeamiento vigentes.
3) Con fecha 20-5-97 la Concejalía de Urbanismo, Vivienda y Fomento, acordó denegar la licencia mediante Decreto 520/97.
La única cuestión a resolver en el presente recurso consiste en determinar si el Decreto de la Concejalía de Urbanismo mencionado debe ser anulado por carecer en absoluto de motivación como pretende la parte actora o por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 4 143/2012, 9 de Mayo de 2012, de Bilbao
...que el elemento fundamental reside en la indefensión que tal ausencia pueda generar en el destinatario del acto administrativo ( STSJ Murcia 27.09.00 ). Se afirma así, que la motivación resulta ser suficiente cuando permite conocer al interesado las razones de la administración para dictar ......
-
STSJ Cantabria 578/2006, 6 de Octubre de 2006
...que elelemento fundamental reside en la indefensión que tal ausencia pueda generar en el destinatario del acto administrativo (STSJ Murcia 27.09.00). Se afirma así, que la motivación resulta ser suficiente cuando permite conocer al interesado las razones de la administración para dictar su ......
-
STSJ País Vasco 166/2014, 4 de Marzo de 2014
...que el elemento fundamental reside en la indefensión que tal ausencia pueda generar en el destinatario del acto administrativo ( STSJ Murcia 27.09.00 ). Se afirma así, que la motivación resulta ser suficiente cuando permite conocer al interesado las razones de la administración para dictar ......
-
SJCA nº 4 88/2012, 14 de Marzo de 2012, de Bilbao
...que el elemento fundamental reside en la indefensión que tal ausencia pueda generar en el destinatario del acto administrativo ( STSJ Murcia 27.09.00 ). Se afirma así, que la motivación resulta ser suficiente cuando permite conocer al interesado las razones de la administración para dictar ......