STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Diciembre de 2000
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2000:15371 |
| Número de Recurso | 1834/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Ltdo. D. Pablo Benlloch Sanz A. del E. Proc. Sra. Iribarren Caballé
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 1834 de 1997 PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA N° 1223 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín D. José Tomé Paule En Madrid a quince de diciembre de dos mil. Visto el recurso n° 1834 de 1997 interpuesto por don Salvador representado por el Letrado don Pablo Benlloch Sanz contra Acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa de Madrid de fecha 2 de julio de 1997 por el que se fija el justiprecio de la finca NUM000 del Proyecto "Ampliación del Gasoducto Semianillo de Madrid". Habiendo sido parte el la Administración General del Estado, representada por su Abogacía y como codemandada la entidad ENAGAS, S.A., representada por la Procuradora Sra. Iribarren Caballé.
La cuantía del recurso es de 2.599.350 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 17 de octubre de 1997 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las pruebas propuestas por las partes, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 14 de diciembre de 2000 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.
Vistos los preceptos citados por las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 464/2007, 11 de Octubre de 2007
...Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio Moreno-Luque Casariego, y a esta misma falta de prueba se refiere también la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2000 (Recurso contencioso-administrativo núm. 1834/1997), Ponente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy, al precisar ......
-
STSJ Castilla y León 136/2009, 13 de Marzo de 2009
...Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio Moreno-Luque Casariego, y a esta misma falta de prueba se refiere también la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2000 (Recurso contencioso- administrativo núm. 1834/1997), Ponente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy, al precisar......
-
STSJ Castilla y León 456/2012, 15 de Octubre de 2012
...Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio Moreno-Luque Casariego, y a esta misma falta de prueba se refiere también la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2000 (Recurso contencioso-administrativo núm. 1834/1997 ), Ponente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy, al precisar......
-
STSJ Castilla y León 444/2012, 5 de Octubre de 2012
...Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio Moreno-Luque Casariego, y a esta misma falta de prueba se refiere también la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2000 (Recurso contencioso-administrativo núm. 1834/1997 ), Ponente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy, al precisar......
-
La problemática incorporación de expectativas urbanísticas en la determinación del valor de terrenos clasificados...
...del Jurado... (FFDD. 4.º y 5.º). Tampoco considera probada la concurrencia de tales expectativas la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 15 de diciembre de 2000 (Recurso contencioso-administrativo núm. 1834/1997), Ponente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy38, al señalar ........