STSJ Navarra 124/2010, 10 de Marzo de 2010
| Ponente | MIGUEL ANGEL ABARZUZA GIL |
| ECLI | ES:TSJNA:2010:154 |
| Número de Recurso | 355/2009 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 124/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº 000124/2010
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS.:
D.FRANCISCO JAVIER FERNÁNDEZ URZAINQUI
D. ALFONSO OTERO PEDROUZO
D. MIGUEL ÁNGEL ABÁRZUZA GIL
En Pamplona/Iruña, a diez de marzo de dos mil diez.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000355/2009, promovido contra Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Navarra de 29 de mayo de
2.009 denegatoria de reclamación formulada contra la desestimación de recurso de reposición deducido contra providencia de apremio dictada por la Dependencia de Recaudación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Navarra, derivada del impago de sanción impuesta por infracción en materia de tráfico. Siendo en ello partes: como recurrente, Dª María, representada por la Procuradora Dª MERCEDES HERMOSO DE MENDOZA ERVITI y defendida por el Letrado D. OSCAR PEREZ CARLOS; y como Administración demandada, LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada y defendida por la ABOGACÍA DEL ESTADO.
Impagado en período voluntario el importe de sanción impuesta por infracción en materia de tráfico, la Dependencia de Recaudación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Navarra dictó Providencia de Apremio de fecha 12 de septiembre de 2.008 e interpuesto contra la misma recurso de reposición, fue desestimado por Resolución de 11 de febrero de 2.009, contra la que se formuló reclamación que fue, igualmente, desestimada por Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Navarra de 29 de mayo de 2.009, que constituye el objeto directo del presente contencioso.
Remitido el expediente a que se refieren los actos administrativos impugnados, la actora dedujo la demanda, que fue contestada por la Administración demandada compareciente, quedando las actuaciones pendientes de dictar la presente sentencia.
En la tramitación del procedimiento se han observado las prescripciones legales y ha sido ponente el Iltmo. Sr. Don MIGUEL ÁNGEL ABÁRZUZA GIL, magistrado de la Sala de lo Civil y Penal de este TSJ de Navarra, en virtud de Acuerdo adoptado por la Sala de Gobierno de 25 de enero de 2.010, al amparo de lo dispuesto en el artículo 330.4.3 de la L.O.P.J ., cuya circunstancia se puso de manifiesto a las partes.
La representación procesal de Doña María ejercita pretensión anulatoria contra Resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Navarra de 29 de mayo de 2.009 denegatoria de reclamación formulada contra la desestimación de recurso de reposición deducido contra providencia de apremio dictada por la Dependencia de Recaudación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Navarra, derivada del impago de sanción impuesta por infracción en materia de tráfico.
La recurrente, conociendo ser tasados los motivos de impugnación de los actos administrativos adoptados en vía de apremio para la exacción de sanciones (en el supuesto de autos derivado de infracción en materia de tráfico) a que se refiere el artículo 167.3 de la LGT, centra su acción en el apartado c) de dicha norma, por falta de notificación de la liquidación, en este caso de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 361/2012, 15 de Junio de 2012
...de la acción ejercitada por la recurrente, lo que determina la desestimación de su recurso ( en este mismo sentido nuestra STSJNavarra de fecha 10-3-2010 (Rc 355/2009). TERCERO En consecuencia, y en base a los fundamentos expuestos, se debe desestimar el recurso contencioso- administrativo ......