STSJ Comunidad de Madrid , 29 de Noviembre de 2000
| Ponente | MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS |
| ECLI | ES:TSJM:2000:14492 |
| Número de Recurso | 2194/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1540 RECURSO NÚM. 2194-97 PROCURADOR SR: RODRIGUEZ PECHIN PROCURADOR SR. ALVAREZ WIESE Ilmos. Sres.
Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la Villa de Madrid a 29 de Noviembre de dos mil. Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2194-97, interpuesto por SORIN BIOMEDICA ESPAÑA, S.A, representado por DÑA. MARIA TERESA RODRIGUEZ PECHIN, contra 2 tácitas denegaciones por el INSALUD de la peticiones de abono de intereses legales moratorios, 18 resoluciones expresas y resolución de fecha 28-5-1997, siendo demandado el INSALUD.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Recibido el pleito a prueba y practicadas las mismas, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y Fallo, la audiencia del día 28-11-2000 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Santos Gandarillas Martos
Se impugna en el presente recurso dos desestimaciones por silencio frente a las pretensiones al INSALUD, de abono de intereses, de 16 y 23 de octubre de 1996; contra la resolución de la Presidencia Ejecutiva del INSALUD de 23 de junio de 1997; y contra las siguientes resoluciones expresas de órganos dependientes del INSALUD:
Gerencia del Hosp. Son Dureta de Palma de Mallorca de 4 de abril de 1997.
Gerencia del Hosp. Son Dureta de Palma de Mallorca de 4 de abril de 1997.
Gerencia del Hosp. Son Dureta de Palma de Mallorca de 4 de abril de 1997.
Gerencia del Hosp. Severo Ochoa de Leganes de 14 de abril de 1997.
Gerencia del Hosp. Severo Ochoa de Leganes de 14 de abril de 1997.
Gerencia del Hosp. San Millan-San Pedro de Logroño de 20 de abril de 1997. Presidencia Ejecutiva del INSALUD de 23 de abril de 1997.
Gerencia del Hosp. Clínico Universitario de Zaragoza de 6 de mayo de 1997.
Gerencia del Hosp. Clínico Universitario de Zaragoza de 6 de mayo de 1997. dirección Provincial de Madrid de 13 de mayo de 1997.
Gerencia Complejo Hospitalario de Ciudad Real de 12 de mayo de 1997.
Gerencia Complejo Hospitalario de Ciudad Real de 12 de mayo de 1997.
Gerencia Complejo Hospitalario de Ciudad Real de 12 de mayo de 1997.
Gerencia Hosp. General Universitario de Guadalajara de 19 de mayo de 1997.
Gerencia Hosp. O. Polanco de Teruel de 26 de mayo de 1997.
Gerencia Hosp. O. Polanco de Teruel de 26 de mayo de 1997.
Gerencia Hosp. Gral. Universitario de Guadalajara de 19 de mayo de 1997.
Gerencia Hosp. Gral. Universitario de Guadalajara de 20 de mayo de 1997.
Gerencia Hosp. General Yague de Burgos de 2 de junio de 1997.
Gerencia Hosp. General Yague de Burgos de 2 de junio de 1997.
Gerencia Hosp. Ntra. Sra de Sonsoles de Avila de 9 de junio de 1997. Gerencia Hosp. Ntra. Sra de Sonsoles de Avila de 19 de junio de 1997.
Gerencia Hosp. Del Río Hortega de Valladolid de 19 de junio de 1997.
La entidad recurrente reclama los intereses de demora intimados previamente de la cantidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Análisis crítico de la motivación del recurso de suplicación laboral
...Sempere Navarro, A. V., "Motivos expresos y ocultos del recurso de suplicación", op. cit. página 331.Precisamente en STSJ Madrid de 29 de noviembre de 2000, AS 639 (2001), lo aportado por la parte recurrida se utiliza para denegar la revisión de hechos solicitada por la [140] Ordeig Fos, J.......