STSJ Comunidad de Madrid , 18 de Mayo de 2000
| Ponente | FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS |
| ECLI | ES:TSJM:2000:6206 |
| Número de Recurso | 4283/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso N° 4283/97 Ponente: Sr Francisco de la Peña Elías TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Sexta SENTENCIA N° 862 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D. Francisco de la Peña Elías En la Villa de Madrid, a dieciocho de mayo de dos mil. VISTO el presente recurso contencioso-administrativo n° 4283/97, promovido por el Procurador Sr. Sánchez Izquierdo actuando en nombre y representación de Dª Estefanía contra el Decreto del Concejal Delegado del Area de Régimen Interior y Personal del Ayuntamiento de Madrid de 25 de junio de 1997 que denegó la petición de la recurrente sobre reconocimiento del grado personal correspondiente al nivel 28, así como contra la de 24 de octubre siguiente, del Alcalde Presidente de la Corporación, desestimatoria del recurso ordinario formalizado contra la anterior; habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Procurador Sr. Granados Bravo.
Interpuesto el recurso y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplaza a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verifica mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase sentencia por la que se deje sin efecto la resolución objeto de recurso, reconociendo el derecho a de la recurrente a consolidar el grado personal correspondiente al nivel 28 con efectos de 1 de agosto de 1991.
El representante del Ayuntamiento contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia por la que se confirmasen los actos recurridos en todos sus extremos.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera, se fija para ello la audiencia del día 17 de mayo de 2000, teniendo así lugar.
Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco de la Peña Elías, que expresa el parecer de la Sala.
Son antecedentes de interés en este proceso, a la vista de los datos que obran en autos y en el expediente a los mismos incorporado, los siguientes: 1) La recurrente tomó posesión como funcionaria de carrera del Ayuntamiento de Madrid, con la categoría de Arquitecto Superior, el 2 de marzo de 1987, siendo inicialmente adscrita a una plaza de nivel 18 de complemento de destino. 2) Por Decreto de 4 de febrero de 1988 fue designada para ocupar un puesto de nivel 22; por otro de 6 de abril de 1989 pasa a desempeñar una plaza dotada con el nivel 26, y otra de nivel 28 con efectos de 1 de agosto de 1989; puesto éste en el que permaneció hasta el 2 de noviembre de 1995, en que fue nombrada Directora de Servicios para la Gestión Privada con nivel 30 de complemento de destino. 3) Por escrito de 30 de abril de 1997 solicitó la consolidación del grado personal correspondiente al nivel 28, petición que fue expresamente denegada mediante Decreto del Concejal Delegado del Area de Régimen Interior y Personal del Ayuntamiento de Madrid de 25 de junio de 1997 . Interpuesto recurso ordinario contra este acuerdo, fue desestimado por otro de 24 de octubre siguiente, del Alcalde Presidente de la Corporación, frente al cual formalizó el recurso contencioso-administrativo que dio origen al presente procedimiento.
La cuestión litigiosa se reduce a determinar, a la vista de los argumentos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba