ATSJ Comunidad de Madrid , 26 de Abril de 2000
| Ponente | JAVIER MARIA CASAS ESTEVEZ |
| ECLI | ES:TSJMAD:2000:99A |
| Número de Recurso | 19/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Civil y Penal MADRID Refª.- Penal 19/00 Querellante D. Baltasar Querellado Ilma. Sra. Dª. María Rosario , titular del Juzgado de Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 .
AUTO PRESIDENTE EXCMO. SR. D. Javier Mª Casas Estévez MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.:
Santiago Bazarra Diego D. Antonio Pedreira Andrade En Madrid, a veintiseis de abril de dos mil. HECHOS UNICO.- Por la Procuradora doña Gema de Luis Sánchez, en nombre de ion Baltasar , se presentó querella con fecha 12 del corriente mes de abril, contra la Magistrada-Juez titular del Juzgado de instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 , doña María Rosario , por supuesto delito de prevaricación.
Ha sido Magistrado-ponente el Excmo. Sr. Presidente, por quien se expresa el parecer de la Sala.
Se imputa por el querellante a la Ilma. Sra. Dª. María Rosario , titular del Juzgado de Instrucción nº NUM000 de DIRECCION000 , el delito de prevaricación judicial, por haber dictado en la causa penal nº 1.783/97, seguida en dicho Juzgado, Providencia de la que se aporta fotocopia, del siguiente tenor literal "En Alcobendas, a tres de abril de dos mil.- Visto el contenido de la anterior diligencia, se acuerda citar a Baltasar a fin de que el día 11 de abril a las 10 h. comparezca ante este Juzgado, bajo apercibimiento de que sí no lo verifica se acordará su detención e ingreso en prisión". Se estima por el querellante que la citación del mismo, bajo tal apercibimiento y en las circunstancias en que se verificó (como persona física y no como representante legal de Ediciones Universales S. XXI, responsable civil subsidiario y sin especificar el objeto de las diligencias), constituye resolución manifiestamente injusta y coercitiva, que ha de ser estimada como prevaricadora.
Ha de tenerse en cuenta sin embargo a) Que en el Juzgado de Instrucción de Alcobendas se seguían diligencias previas nº 1.783/97, por los presuntos delitos de calumnias e injurias seguidas en virtud de querella formulada contra el ahora querellante, según se pone de manifiesto en el escrito de querella; b) Que el referido querellado don Baltasar , fue citado de comparecencia ante dicho Juzgado para el día 16 de marzo, sin que hubiese comparecido, por asistir como Letrado defensor a una Vista Oral en la Audiencia Provincial; c) Que a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La incidencia de los principios de laicidad y cooperación con las confesiones religiosas en el derecho urbanístico español
...los recursos de queja formulados por los representantes del Ayuntamiento de Madrid y del Arzobispado de Madrid contra el Auto del TSJ de Madrid de 26 de abril de 2000 por el que se acordó no tener preparado el recurso de casación anunciado contra el Auto de 5 de abril de 2000. Mediante auto......