STSJ Comunidad de Madrid , 1 de Marzo de 2000
| Ponente | JESUS CUDERO BLAS |
| ECLI | ES:TSJM:2000:2720 |
| Número de Recurso | 3027/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 3027/97.
Ponente: Sr. Jesús Cudero Blas.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Sexta SENTENCIA Núm. 323 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas Magistrados:
Dª. Teresa Delgado Velasco D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D. Francisco de la Peña Elías En la villa de Madrid, a uno de marzo de dos mil. VISTO por la Sala el presente recurso contencioso administrativo núm. 3027/97, interpuesto por el Procurador Sr. Estevez Rodríguez, en representación del AYUNTAMIENTO DE SANTIAGO DE COMPOSTELA, contra la Resolución de la oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 1 de octubre de 1996, confirmada en vía de recurso ordinario por la de 24 de abril de 1997, que autorizó la inscripción de la marca internacional núm. 631.235 "COMPOSTELLA" para amparar productos de la Clases 7ª y 11ª del Nomenclátor, siendo parte en autos la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que estimando el recurso se revoque la Resolución impugnada y se acuerde en definitiva la denegación de la marca internacional núm. 631.235 "COMPOSTELLA" para los productos que reivindica en las Clases 7ª y 11ª del Nomenclator.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte Sentencia por la que, desestimando el recurso, se confirme la resolución impugnada en todos sus extremos.
Para la votación y Fallo del presente proceso se señaló la audiencia del día 29 de febrero de 2000, teniendo así lugar.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Jesús Cudero Blas, que expresa el parecer de la Sala.
El objeto del presente recurso se centra en dilucidar si es o no conforme a derecho la Resolución de la oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 1 de octubre de 1996, confirmada en vía de recurso ordinario por la de 24 de abril de 1997, que autorizó la inscripción de la marca internacional núm.
631.235 "COMPOSTELLA" para amparar productos de la Clases 7ª y 11ª del Nomenclátor no obstante la oposición formulada por el Ayuntamiento demandante con base en su marcas prioritarias núms. 1.561.934 "
COMPOSTELA CAPITAL" y 1.654.006 "COMPOSTELA".
La actora fundamenta su recurso en la indebida aplicación de lo dispuesto en el artículo 12.1 de la Ley 32/88, de 10 de noviembre (Ley de Marcas), por entender que las denominaciones enfrentadas no pueden coexistir en el mercado, dada la notable semejanza que presentan, invocando también lo dispuesto en el artículo 11.1.h) de dicha Ley.
El artículo 12.1 de la Ley 32/88, de lo de noviembre (Marcas) prohibe el registro como marcas de los signos distintivos que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con otros anteriormente solicitados o registrados para designar productos, servicios o actividades idénticos o similares, pueden inducir a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 18 de Mayo de 2004
...Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo nº 3027/1997 con fecha 1 de marzo de 2000, sobre inscripción de la marca internacional nº 631.235 "COMPOSTELLA", clases 7 y 11; siendo parte recurrida la A......