STSJ Galicia , 26 de Octubre de 2001
| Ponente | ENRIQUE GARCIA LLOVET |
| ECLI | ES:TSJGAL:2001:7636 |
| Número de Recurso | 9807/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NUMERO: 03 /0009807 /1997 RECURRENTE: Patricia ADMON. DEMANDADA: MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES PONENTE: D/ña. ENRIQUE GARCIA LLOVET EN NOMBRE DEL REY La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Sección Tercera) ha pronunciado la SENTENCIA NUMERO 898/2001 Iltmos gres:
D. FRANCISCO JAVIER AMORIN VIEITEZ, Presidente D. JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ D. ENRIQUE GARCIA LLOVET A Coruña, veintiséis de octubre de dos Mil uno. En el proceso contencioso-administrativo que, con el número 03 /0009807 /1997, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Patricia , con D. N. I. /C. I. F NUM000 domiciliado en c/ DIRECCION000 NUM001 (Ferrol), representado por D/ña. JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO y dirigido por el Letrado D/ña. EMILIO DIAZ RODRIGUEZ, contra Resolución de 22 -7 -97 desestimatoria de recurso ordinario sobre acta de infracción nº 1718 /94, Expte nº
471 /94.. Es parte la Administración demandada MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES, representada por el D/ña. ABOGADO DEL ESTADO. La Í cuantía del asunto es determinada en 500.100 ptas.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D/ña. ENRIQUE GARCIA LLOVET
-
- Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y dado traslado de los autos a la parte actora para que se dedujera la demanda lo realizó por medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, suplicó se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
-
- Conferido traslado a la parte demandada, solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en su escrito de contestación.
-
- No habiéndose recibido el asunto a prueba, y seguido el trámite de conclusiones, se señaló para votación y Fallo el día 16 de octubre de 2001, fecha en que tuvo lugar.
-
- En la sustanción del recurso se han observado las prescripciones legales.
-
- La parte recurrente impugna en esta vía jurisdiccional la resolución de 31 de enero de 1996 desestimatoria de recurso ordinario sobre acta de infracción núm. 1718 /94; constituyendo el suplico de la demanda el que por esta Sala se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución recurrida o bien con carácter subsidiario se declare la caducidad del procedimiento.
-
- Los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda se contraen a los siguientes extremos:
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social remitió al actor una primera Acta de Infracción en fecha de 21 de enero de 1994 (acta num. 2689 /93), por una falta de comunicación de alta en la Seguridad Social, siendo el trabajador perceptor de la prestación de desempleo, y realizadas las alegaciones de descargo por el actor se procede a la anulación y archivo del expediente de acuerdo Resolución de 13 de mayo de 1994.
En data posterior el 4 de octubre de 1994 se extiende, sobre los mismos hechos, una segunda Acta de Infracción con número 1718 /1994.
Frente a esa segunda Acta de Infracción se remite un nuevo escrito de descargo de fecha 20 de octubre de 1994, escrito que tras diversas incidencias de procedimiento, sin relevancia alguna en este momento, se desestima por resolución de 25 de mayo de 1995 e interpuesto recurso ordinario se desestima igualmente dicho recurso por resolución de 31 de enero de 1996, notificada el 4 de agosto de 1997, siendo estas últimas resoluciones frente a las que ahora se alza el actor en esta vía jurisdiccional.
El actor funda su pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 2 285/2016, 1 de Septiembre de 2016, de Tarragona
...individualizada, sino de la pura invalidez del acto)". En el mismo sentido se puede citar la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, de fecha 26 de octubre de 2001 , en la que se afirma que "como nos recuerda nuestro Tribunal Supremo, "El art. 64 -1 de la Ley de Régimen Jurí......