STSJ Andalucía , 9 de Marzo de 2001
| Ponente | HERIBERTO ASENCIO CANTISAN |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:3133 |
| Número de Recurso | 1357/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SEVILLA)
SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente D. José Moreno Carrillo Ilmos. Srs. Magistrados D. Heriberto Asencio Cantisán D. Guillermo Sanchís Fernández Mensaque En Sevilla, a 9 de marzo de dos mil uno. Vistos por la Sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, los autos correspondientes al Recurso nº 1357/97 interpuesto por D. Instituto Dr. Sacristan, S.L., representado por el procurador Sr. Silva Bravo y defendido por letrado, contra Resolución de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social de 27 de febrero de 1.997 por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Dirección Provincial de Trabajo, Seguridad Social y Asuntos Sociales de Sevilla de 21 de marzo de 1.995 dictada en el expediente n°
1372/94-I. La administración ha sido representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado. La cuantía del recurso es de 500.100 pesetas. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. Heriberto Asencio Cantisán.
Por el indicado recurrente se interpuso Recurso Contencioso- administrativo, por escrito presentado el 21/5/97, contra Resolución de la Dirección General de Trabajo y Seguridad Social de 27 de febrero de 1.997 por la que se desestima el recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Dirección Provincial de Trabajo, Seguridad Social y Asuntos Sociales de Sevilla de 21 de marzo de 1.995 dictada en el expediente n° 1372/94-I.
En su escrito de demanda, el actor solicitó se estime la demanda y se anule el acto administrativo recurrido.
Por la Administración demandada se contestó en el sentido de oponerse, solicitando, a su vez, la desestimación del recurso.
En la presente causa se han observado las prescripciones legales, salvo las relativas a determinados plazos procesales, debido a la acumulación de asuntos ante la Sala.
Del relato fáctico contenido en el acta de inspección no estimamos pueda deducirse que se ha cometido la infracción por la que en definitiva resulta sancionado el ahora recurrente.
En efecto en dicha acta se hace constar que personado el controlador laboral en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 1295/2012, 16 de Febrero de 2012
...AS 2000\921) ; STSJ Castilla-La Mancha 13-4-00 ( AS 2000\2027) ; SSTSJ C.Valenciana 14-1-00 ( AS 2000\2175) ; 7-3-01 ( AS 2001\3342) ; STSJ Sevilla 9-3-01 ( AS 2001\2788) ; STSJ Asturias 19-10-01 ( AS 2001\3767) La antigüedad del trabajador en la empresa (1999) y la carencia de antecedentes......