STSJ País Vasco , 11 de Octubre de 2001
| Ponente | LUIS ANGEL GARRIDO BENGOECHEA |
| ECLI | ES:TSJPV:2001:5155 |
| Número de Recurso | 1227/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1227/01 DE ORDINARIO.LEY 98 SENTENCIA NUMERO 1119/2001 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DOÑA ANA ISABEL RODRIGO LANDAZABAL MAGISTRADOS:
DON ANGEL RUIZ RUIZ DON LUIS ANGEL GARRIDO BENGOETXEA DON JOSE ANTONIO ALBERDI LARIZGOITIA DON JOSE FELIX MARTIN CORREDERA En la Villa de BILBAO, a once de Octubre de Dos mil uno. La Sección SEGUNDA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 1227/01 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: la resolución de 26 de julio de 2.000 del Viceconsejero de Función Pública que desestima el recurso interpuesto contra la resolución de 22 de marzo de 2.000 del Director de Función Pública que deniega solicitud de inclusión de la recurrente en el ámbito de la Disposición Transitoria 4ª de la Ley 6/89 de 6 de julio de la Función Pública Vasca.
Son partes en dicho recurso: como recurrente Salvador , representado por el Procurador FRANCISCO RAMON ATELA ARANA y defendido por el Letrado JUAN REIZABAL SAN JUAN Como demandada ADMINISTRACION GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO, representada y dirigida por el LETRADO DEL GOBIERNO VASCO Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. LUIS ANGEL GARRIDO BENGOETXEA
El día 13 de septiembre de 2000 tuvo entrada en el Juzgado Decano de Vitoria escrito de interposición de recurso contencioso administrativo, iniciado por demanda, presentado por D. Salvador , actuando en su propio nombre y derecho, en el que impugnaba la resolución de 26 de julio de 2000 del Viceconsejero de Función Pública del Departamento de Hacienda y Administración Pública del Gobierno Vasco por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 22 de marzo de 2000 del Director de Función Pública, denegatoria de la solicitud presentada de inclusión en las previsiones de la disposición transitoria cuarta de la Ley 6/1989, de 6 de julio, de la función pública vasca; el recurso fué turnado al Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Vitoria donde le correspondió el nº. 1137/2000.
El citado recurso finalizó por sentencia estimatoria de las pretensiones del recurrente, que fué recurrida en apelación por la Administración demandada.
Recibidas las actuaciones en esta Sala, y tras audiencia de las partes y del Ministerio Fiscal, se dictó sentencia el 30 de mayo de 2001 por la que se dispuso declarar, por falta de competencia objetiva del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, la nulidad de la sentencia de 29 de noviembre de 2000, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Vitoria- Gasteiz, dictada en recurso contencioso-administrativo número 1137/2000, seguido por el Procedimiento Abreviado, por la que se estimó la demanda interpuesta por el recurrente y se acordó incoar el oportuno recurso ante esta Sala, recurso al que le correspondió el número 1227/01.
Tras oír a las partes personadas sobre la posible convalidación de las actuaciones practicadas en el Juzgado, por auto de 13 de julio de 2001 se acordó dicha convalidación y se abrió trámite de conclusiones.
En este trámite la actora interesó el dictado de sentencia por la que con estimación total de la demanda se declare nulo de pleno derecho, anule o revoque y deje sin efecto el acto recurrido y se condene a la Administración demandada a reconocer al demandante a acceder a la condición de funcionario mediante el procedimiento de concurso-oposición libre en el que se valoren sus servicios prestados a la Administración demandada en idénticos términos a los reconocidos a los funcionarios interinos a los que se reconoció dicho derecho inicialmente por la Administración demandada a través de la convocatoria efectuada por orden de 30 de enero de 1.990, así como a mantenerle hasta tanto se agoten las indicadas tres convocatorias con posibilidad de participación del demandante, en la plaza que le fue asignada de funcionario interino.
La Administración demandada en conclusiones ha solicitado el dictado de sentencia por la que se desestime en su integridad el recurso contencioso administrativo interpuesto.
Por resolución de fecha 25/09/01 se señaló el pasado día 02/10/01 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
Que por Don Salvador se recurre en vía contencioso-administrativa la resolución de 26 de julio de 2.000 del Viceconsejero de Función Pública que desestima el recurso interpuesto contra la resolución de 22 de marzo de 2.000 del Director de Función Pública que deniega solicitud de inclusión del recurrente en el ámbito de la Disposición Transitoria 4ª de la Ley 6/89 de 6 de julio de la Función Pública Vasca.
La demanda, en esencia, se centra en alegar que la relación existente entre la actora y la Administración demandada es, materialmente, propia de funcionario interino con anterioridad a la entrada en vigor de la ley de la Función Pública Vasca y teniendo derecho a la aplicación de lo dispuesto en la Disposición Transitoria 4ª de dicha Ley desde que se produzca el reconocimiento de su condición de funcionaria interina.
Por su parte, la representación del Gobierno Vasco contesta a la demanda defendiendo la conformidad a derecho de la resolución recurrida.
Que para la resolución del presente recurso, a la vista de los autos y del expediente administrativo ha de considerarse acreditado que la actora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 23 de Septiembre de 2005
...de octubre de 2001, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dictada en el recurso nº 1227/01, casándola y declarando, en consecuencia, la adecuación a derecho de las resoluciones administrativas que fueron objeto del Por su parte, la rep......