STSJ Castilla-La Mancha , 13 de Mayo de 2001
| Ponente | RAMON GONZALEZ DE LA ALEJA GONZALEZ DE LA ALEJA |
| ECLI | ES:TSJCLM:2001:1520 |
| Número de Recurso | 720/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JESÚS MARTÍNEZ ALMAZÁN, Secretario de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete).
CERTIFICO: Que en el Recurso que a continuación se hace referencia se ha dictado la siguiente Resolución:
Recurso nº 720/00.- Ponente: Sr. Ramón González de la Aleja González de la Aleja.- Fallo: 26-10-00.- Iltmo. Sr. D. José Montiel González Presidente Iltmo. Sr. D. Pedro Librán Sáinz de Baranda Iltmo. Sr. D. Ramón González de la Aleja González de la Aleja
En Albacete, a trece de noviembre de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 1.268 En el Recurso de Suplicación número 720/00, interpuesto por DOÑA Trinidad , contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Toledo, de fecha 28 de diciembre de 1.999, en los autos número 689/98, sobre invalidez, siendo recurridos: FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 61, Empresa ZEPPELIN FOODS POLIGONO, S.L. Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Ramón González de la Aleja González de la Aleja.
Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: "
FALLO
Que desestimando la demanda presentada por DÑA Trinidad frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y a TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, a FREMAP MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL NUMERO 61 Y ZEPPELIN FOODS POLIGONO, S.L., debo absolver y absuelvo a los citados demandados de las pretensiones de condena esgrimidas frente a ellos de contrario en la demanda".
Que, en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:
La demandante Dña. Trinidad , con D.N.I. NUM000 , nació el día 10.9.97 y tiene su domicilio en Toledo, C/ DIRECCION000 , NUM001 . Figura afiliada en la Seguridad Social con número NUM002 , hallándose de alta en el Régimen General. Tiene una base reguladora de 81.962 pesetas y su profesión es la de ayudante de dependiente. Segundo.- La demandante prestaba sus servicios para la empresa demandada Zeppelin Foods Polígono, S.L. en fecha 23.9.96 cuando sufrió un accidente de trabajo.
La citada empresa tenia concertado el aseguramiento de la contingencia de accidente de trabajo con la Mutua Patronal FREMAP. Tercero.- Iniciado el expediente administrativo, tras ser reconocida y emitirse informe médico de síntesis de fecha 27.3.98 y a propuesta del EVI emitida en fecha de 25.3.98, la Dirección Provincial del INSS dicto resolución de fecha 23.4.98 por la que declaraba a la demandante afecta de lesiones permanentes no invalidantes, derivadas de accidente de trabajo, con derecho a percibir, según Baremo, una indemnización de 264.000 pesetas. Cuarto. Frente a dicha resolución la demandante interpuso reclamación previa de fecha 1.6.98, desestimada por resolución de la D. Provincial del INSS de 1.7.98.
El cuadro residual que presenta la actora es el de hiperestesia del nervio sural, cicatriz inestética en región posterolateral del pie derecho, déficit funcional de pie derecho muy ligero, secuelas de herida en dicho pie, existe posibilidad de eliminar la hiperestesia en territorio del nervio sural. Como limitaciones orgánicas o funcionales presenta: Hiperestesia en región postlateral del pie derecho, cicatriz inestetica de pie derecho, flexión plantar de 25, flexión dorsal de 40, pronación 15, supinación de 10.
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante , se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso fue impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
Tras adecuadas citas de amparo de carácter ritual se interpone por la representación letrada de la actora un Recuso de Suplicación en contra de la Sentencia de instancia emitida por el Juzgado de lo Social nº 1 de Toledo, de fecha 28 de Diciembre de 1.999 y recaída en materia de invalidez, articulado en base a dos motivos: El primero, dividido en dos apartados, interesa la modificación del relato fáctico en otros tantos extremos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 9 de Julio de 2004
...Que basta que tal identificación Por ultimo señalar que es obvio que no procede aplicar la doctrina contenida en la sentencia del TSJ de Castilla- La Mancha de 13-5-2001 al haber sido casada y anulada por la del Tribunal Supremo de 27-5-2002 (RJ 2002/9893) que también recoge la sentencia de......