STSJ La Rioja , 20 de Diciembre de 2001

PonenteJOSE LUIS DIAZ ROLDAN
ECLIES:TSJLR:2001:769
Número de Recurso175/2000
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

En la Ciudad de Logroño a Veinte de Diciembre de 2001.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Magistrados Ilmos. Srs. Don Jesús Miguel Escanilla Pallás, que la preside, Don José Luis Díaz Roldán y Don Luis Loma Osorio Faurie, pronuncia, EN NOMBRE DEL REY y bajo ponencia del Magistrado Ilmo. Sr. Don José Luis Díaz Roldán la siguiente:

SENTENCIA N° 532 Vistos los autos correspondientes al recurso contencioso- administrativo sustanciado en esta Sala bajo el número 175/2000 y tramitado conforme a las reglas del procedimiento ordinario, a instancia de Don Claudio , funcionario que postula por sí mismo, siendo demandado el MINISTERIO DEL INTERIOR, representado y defendido, a su vez, por el Sr. Abogado del Estado; recurso cuya cuantía se cifró en 419.485 pesetas.

I.-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Mediante escrito presentado el 19 de Mayo de 2000 se interpuso ante esta Sala y a nombre de Don Claudio recurso contencioso-administrativo contra Resolución de la Dirección General de la Policía, de fecha 6 de Abril de 2000, desestimatoria de la solicitud de abono de la diferencia existente en el Componente General del Complemento específico entre la Categoría de Inspector-Jefe y Comisario, desde el día 5 de Enero de 1996 hasta el día 22 de Noviembre de 1998, con abono de los intereses legales que correspondan.

SEGUNDO

Admitido a trámite dicho recurso se recabó el correspondiente expediente administrativo, recibido el cual se confirió traslado a la parte recurrente para que formulara la demanda, como así lo hizo mediante escrito presentado el día 7 de Febrero de 2001, exponiendo en él los hechos propios del caso y articulando los fundamentos jurídicos que reputaba aplicables al mismo, para terminar con unos pedimentos del tenor literal siguiente: "SUPLICO: dicte Sentencia por la que estimando las pretensiones del actor, se anule dicha resolución y se reconozca su derecho al percibo del complemento específico de carácter general correspondiente a la categoría de Comisario durante el tiempo que desempeñó el puesto de Jefe de Brigada Provincia de Policía Judicial de La Rioja, reservado a la Escala Superior, con el abono igualmente de los intereses procedentes desde la fecha de petición en vía administrativa".

TERCERO

Trasladada la demanda al representante procesal de la Administración demandada, evacuó el trámite de contestación, oponiéndose a ella en los términos de hecho y de derecho que entendio oportunos, y solicitando finalmente la desestimación de la misma.

CUARTO

Recibido el pleito a prueba, se unió a los autos la practicada, acordándose la presentación de conclusiones escritas que fueron formuladas, en su momento, por las partes;...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
12 sentencias
  • STSJ País Vasco 275, 8 de Marzo de 2006
    • España
    • 8 de março de 2006
    ...Se cita en apoyo de su posición el art. 64.6 del RD 364/95 aplicable supletoriamente, así como STSJ La Rioja de 4.10.95, 20.12.01 (rec. 175/2000), Galicia, Madrid , STS 29.10.99 que desestima recurso de casación en interés de ley. El Abogado del Estado se opone, citando el art. 9 del RD 148......
  • STSJ País Vasco 207, 2 de Marzo de 2006
    • España
    • 2 de março de 2006
    ...Se cita en apoyo de su posición el art. 64.6 del RD 364/95 aplicable supletoriamente, así como STSJ La Rioja de 4.10.95, 20.12.01 (rec. 175/2000), Galicia, Madrid , STS 29.10.99 que desestima recurso de casación en interés de ley. El Abogado del Estado se opone, citando el art. 9 del RD 148......
  • STSJ País Vasco 287, 8 de Marzo de 2006
    • España
    • 8 de março de 2006
    ...Se cita en apoyo de su posición el art. 64.6 del RD 364/95 aplicable supletoriamente, así como STSJ La Rioja de 4.10.95, 20.12.01 (rec. 175/2000), Galicia, Madrid , STS 29.10.99 que desestima recurso de casación en interés de ley. El Abogado del Estado se opone, citando el art. 9 del RD 148......
  • STSJ País Vasco 208, 8 de Marzo de 2006
    • España
    • 8 de março de 2006
    ...Se cita en apoyo de su posición el art. 64.6 del RD 364/95 aplicable supletoriamente, así como STSJ La Rioja de 4.10.95, 20.12.01 (rec. 175/2000), Galicia, Madrid , STS 29.10.99 que desestima recurso de casación en interés de ley. El Abogado del Estado se opone, citando el art. 9 del RD 148......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR