STSJ Comunidad de Madrid , 28 de Febrero de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:2814 |
| Número de Recurso | 1183/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 1183/98 Procuradora Dña. PALOMA VALLES TORMO TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA S E N T E N C I A núm 279 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D° M Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la villa de Madrid, a veintiocho de febrero de dos mil uno. VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1183/98, interpuesto por la Procuradora Dª. Paloma Valles Tormo, en representación de D. Fernando y de la entidad CENTRO CAPILAR MARIANO GARCÍA, S.L., contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 20 de octubre de 1997 que acordó la cancelación por caducidad de la marca n° 1.558.203 por falta de pago en tiempo oportuno del quinquenio correspondiente, así como frente a la resolución de 24 de febrero de 1998 que desestimó el recurso deducido contra aquélla; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anulen las resoluciones impugnadas, declarando la posibilidad de rehabilitación de la marca caducada, previo pago de las tasas y recargos que procedan.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme en todos sus extremos el acuerdo recurrido.
Evacuado el trámite de conclusiones, para votación y Fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 27 de febrero de 2001, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 20 de octubre de 1997, confirmada por la de 24 de febrero de 1998, que acordó la cancelación por caducidad de la marca n° 1.558.203 por falta de pago en tiempo oportuno del quinquenio correspondiente.
Aduce la parte actora, en síntesis, que la falta de pago fue debida a una causa de fuerza mayor, circunstancia que permite rehabilitar el registro de la marca (arts. 51.3 de la Ley 32/88 y 117 de la Ley 17/86), ya que al tiempo de abonar el quinquenio ya no trabajaba su Agente D. Jose Francisco , sin que la Administración hubiese notificado al interesado el vencimiento del plazo para el pago.
La Administración demandada, por su parte, rechaza tal argumentación afirmando que ningún precepto exige comunicar a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 1575/2004, 17 de Diciembre de 2004
...las tasas del segundo quinquenio por no estar regulado legalmente su caso. Es más, como ya declaró esta Sección en sentencia de 28 de febrero de 2001 (Recurso 1183/98 ) a la vista del informe remitido a ese proceso en período de prueba por la Consejera Técnica del Departamento de Signos Dis......