STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Febrero de 2001
| Ponente | JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA |
| ECLI | ES:TSJM:2001:2698 |
| Número de Recurso | 311/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recuso n° 311/98 SENTENCIA n° 218 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION OCTAVA Ilmos. Sres.
Presidente Doga Inés Huerta Garicano Magistrados Don Miguel Angel Vegas Valiente Don Javier Eugenio López Candela En la ciudad de Madrid, a veintisiete de febrero de dos mil uno. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección 8ª) ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso-administrativo número 311/98, interpuesto por NOVARTIS A. G., representada y dirigida por el Letrado Sr. Pombo García, contra la oficina Española de Patentes y Marcas, representada y asistida por la Abogacía del Estado, sobre inscripción de patentes.
Ha sido Ponente el Magistrado de la Sección Ilustrísimo Señor Don Javier Eugenio López Candela, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala de fecha 16 de febrero de 1998 se interpuso el presente recurso contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas por la que se desestima por silencio el recurso ordinario interpuesto por el recurrente en fecha 10 julio de 1997 frente a la resolución del mismo organismo de fecha 21 de octubre de 1996 por la que se deniega la inscripción de la solicitud de patente de adición para patente europea.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la ley reguladora de esta jurisdicción, habiendo despachado la parte actora y demandada el trámite conferido en la demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la estimación de la demanda con la consiguiente declaración de nulidad de la resolución impugnada por la parte actora e inscripción de dicha adición de patente n° 9302382, y respecto de la Administración demandada su desestimación, por entender que dicha resolución es conforme a derecho.
Continuado el proceso por sus trámites con el resultado que aparece en autos, presentaron las partes con posterioridad y por su orden, sus escritos de conclusiones sobre fundamentos y pretensiones de la demanda y contestación; señalándose día y hora para la votación y Fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha veinte de febrero de dos mil uno. CUARTO.- En la sustanciación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de indeterminada.
En el presente recurso se impugna la resolución de la oficina Española de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 1 de Octubre de 2004
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada el 27 de febrero de 2001, en el recurso contencioso-administrativo número 311/98, seguido contra la desestimación por silencio administrativo del recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marc......