STSJ Comunidad de Madrid , 20 de Febrero de 2001
| Ponente | ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA |
| ECLI | ES:TSJM:2001:2321 |
| Número de Recurso | 1919/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 1919/95 SENTENCIA NUMERO 161 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
Don José Félix Méndez Canseco.
Magistrados:
Dña. Francisca María Rosas Carrión Dña. Elvira Adoración Rodríguez Marti.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a veinte de febrero de dos mil uno. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1919/95, interpuesto por entidad mercantil SPRINT COMMINICATIONS COMPANY LP, defendida por el Letrado D. Luis Torrents Fernandez- Mayoralas y representada por el Procurador D. Enrique Sorribes Torra, contra los acuerdos de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 20 de enero de 1995, por los que se denegó al actor el registro de la Marca, "SPRINT", núm. 1.656.041 y 1.656.042. Siendo parte el Abogado del Estado en representación de la Administración demandada y PIRELLI CAVI S.P.A., representada por la Procuradora Dña. Montserrar Sorribes Calle.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 18 de julio de 1997, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado al Abogado del Estado, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 4 de diciembre de 1997, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por escrito de fecha 24 de junio de 1998, la Procuradora Dª. Montserrat Sorribes Calle, en representación de PIRELLI CAVI S p A., procedio a contestar a la demanda y en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, la parte terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, solicitado el recibimiento a prueba, por Auto de fecha 21 de octubre de 1998, se acordó haber lugar al recibimiento a prueba del presente recurso, practicándose las que la Sala consideró pertinentes. Y, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedio a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 13 de febrero de 2001, a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Enrique Calderón de la Iglesia.
La demandante recurre las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas, en que se denegó su solicitud de concesión de las marcas n° 1.656.041 SPRINT para productos de clase 9 y la marca 1.656.042 SPRINT para productos de clase 16; la primera se refiere a productos consistentes en Aparatos o instrumentos científicos, diversos, y la segunda a papel, cartón, artículos de imprenta y papeleria. Y después de haberse formulado diversas oposiciones, fue denegada la primera de las citadas marcas, por parecido con la marca opuesta de oficio n° 260101 que en clase 9 ampara discos fonográficos para máquinas parlantes,; y la segunda, denegada por parecido con la marca n° 1.233.430 que ampara...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 24 de Noviembre de 2004
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 20 de febrero de 2001, dictada en el recurso contencioso-administrativo 1919/1995, seguido contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 22 de mayo de 1995, que desestimaron los recursos ordinarios interpuestos contra l......
-
ATS, 6 de Noviembre de 2003
...2001, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso nº 1919/1995, sobre concesión de marca. SEGUNDO En virtud de providencia de 29 de abril de 2003 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para q......