STSJ Navarra , 20 de Septiembre de 2002
| Ponente | JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2002:1094 |
| Número de Recurso | 180/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JUAN A. FERNANDEZ FERNANDEZ MAGISTRADOS, D.FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA D. JAVIER Mº TAJADURA TEJADA En Pamplona, a veinte de septiembre de dos mil dos. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 180/01, promovido D. Silvio contra la resolución del Iltmo. Sr. Coronel Jefe de la 9ª Zona de la Guardia Civil por delegación del Sr. Director General desestimatoria de la solicitud efectuada para residir en localidad distinta a la de destino, concretamente en Logroño, siendo en ello partes: como recurrente Silvio dirigido por el Letrado Sra. Iturralde; y como demandado EL ABOGADO DEL ESTADO.
El presente recurso se interpuso el 26 de febrero de 2.001 contra la resolución citada en el encabezamiento.
La demanda formalizada por el recurrente fue contestada por el Abogado del Estado.
Practicadas las pruebas propuestas por la parte actora y presentados los escritos de conclusiones se señaló para votación y fallo, el día 17 de septiembre de 2.002.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN A. FERNANDEZ FERNANDEZ.
II.-
El recurrente ha acreditado documentalmente que su cónyuge desempeña una función retribuida en la ciudad de Logroño, esto es el supuesto previsto por el articulo 3-1 B de la Orden General de 16 de julio de 1.999 (folio 4 del expediente) y no hay entre esa ciudad y el lugar de su destino una distancia (inferior a 50 km. en el que tenía cuando presentó la demanda e inferior a 20 km. en el que tiene desde fecha mas reciente) que desaconseje la autorización solicitada.
Asi las cosas, la discrecionalidad de una Administración (...podrá concederse autorización para residir en un lugar distinto a aquél en que radique su destino...") no puede ser tan amplia como para denegar esa autorización.
En el informe desfavorable del Capitan de la Compañia (folio 2) no se alegan razones de interés público como la necesidad de residencia en el lugar de destino para la adecuada prestación del servicio o una menor disponibilidad del funcionario en el caso de autorizarse su residencia en lugar tan cercano como el indicado.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 269/2010, 8 de Junio de 2010
...que sustenta esta Sala no solo en la referida STSJNavarra de fecha 2-3-2010 (Rc332/2009 ), sino en otras anteriores STSJNavarra de fecha 20-9-2002 (Rc180/2001), STSJNavarra de fecha 20-5-2003 (Rc599/2001), STJNavarra 15-5-2006 (Rc 261/2005)... entre En definitiva, y en base a los fundamento......