STSJ Asturias , 2 de Septiembre de 2002
| Ponente | EDUARDO GOTA LOSADA |
| ECLI | ES:TSJAS:2002:3834 |
| Número de Recurso | 1705/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 2 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección: 1 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación Único: 33000 3 0103209 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1705 /1998 Sobre ADMINISTRACION DEL ESTADO De D/ña. Luis Alberto M DEFENSA Procurador/a Sr./a. SIN PROFESIONAL ASIGNADO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO Contra D/ña. MINISTERIO DE DEFENSA ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA n° 608 Ilmos. Sres.:
Presidente:
Dª. MARIA JOSE MARGARETO GARCIA Magistrados:
D. JOSE MANUEL GONZÁLEZ RODRIGUEZ D. EDUARDO GOTA LOSADA En Oviedo, a dos de septiembre de dos mil dos. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 1.705 de 1998, interpuesto por Don Luis Alberto , representado y dirigido por si mismo, contra el Ministerio de Defensa, representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. EDUARDO GOTA LOSADA.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que a) Declare nula, anule o revoque y deje sin efecto la resolución impugnada b) Admitiendo los argumentos de esta parte, declare la procedencia de la concesión al interesado de prórroga de quinta clase por ejercicio de cargo público de elección popular, condenando a la Administración a la elaboración de tal acto en ejecución de sentencia.
A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del proceso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de veintitrés de octubre de 2001 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día veintiséis de julio de 2002, en que la misma tuvo lugar.
Por la representación procesal del Letrado, Don Luis Alberto , actuando en su propio nombre y derecho, se impugna en el presente recurso contencioso- administrativo, la resolución de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar, de fecha 12 de junio de 1998, desestimatoria del recurso ordinario formulado contra anterior decisión del Centro de Reclutamiento de Asturias, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía , 7 de Julio de 2003
...Así ocurre en las SS. de 27/03/1997, 28/05/1997 y 29/04/1998. Como excepción, puede citarse la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 02/09/2002, que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la denegación de prórroga de incorporación al servici......