STSJ Cantabria , 5 de Diciembre de 2002

PonenteJUAN MANUEL ABASCAL SANJULIAN
ECLIES:TSJCANT:2002:2246
Número de Recurso1218/2002
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución 5 de Diciembre de 2002
EmisorSala de lo Social

Sentencia núm. 1.566/02.

Recurso núm. 1.218/02.

Sec. Sra. Colvée Benlloch PRESIDENTE Iltmo. Sr. D. Francisco Martínez Cimiano MAGISTRADOS Iltmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias Iltmo. Sr. D. Juan Manuel Abascal Sanjulián EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente SENTENCIA En Santander a cinco de diciembre de dos mil dos. En el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Marí Trini contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Cuatro de Santander, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. Juan Manuel Abascal Sanjulián, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Marí Trini , siendo demandado LIMPIEZAS BISEL SL., sobre despido, y que en su día se celebró el acto de la vista habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en 20 de agosto de 2.002 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO

Que como hechos probados se declararon los siguientes:

  1. - La actora Dª. Marí Trini ha venido prestando servicios para la empresa demandada Limpiezas Bisel SL. dedicada a la actividad de Limpieza de Edificios y Locales, con la categoría profesional de limpiadora, desde el 26 de febrero de 2.002, mediante contrato de trabajo indefinido y percibiendo por ello un salario diario con prorrata de pagas extraordinarias, de 25,619 .

  2. - La empresa demandada rige las relaciones laborales con su personal mediante el convenio colectivo del sector productivo en que se ocupa para Cantabria, cuyas tablas salariales se unen a las actuaciones y se dan por reproducidas.

  3. - El día 22 de marzo de 2.002, la empresa demandada remite carta de rescisión de relación laboral a la actora, que no recibió con efectos desde el 31-3-02. El día 1-4-02 la demandante suscribió recibo de finiquito que se une a las actuaciones y se da por reproducido, ene que consta que empresa y trabajador acuerdan la extinción de contrato y con el percibo de la cantidad que se detalla en el citado documento, la trabajadora declara hallarse completamente saldada y finiquitada, por todos los conceptos derivados del contrato de trabajo.

4.- El día 3 de mayo de 2.002 se celebró el preceptivo acto de conciliación ante la UMAC que finalizó sin avenencia.

TERCERO

Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos a Ponente para su examen y resolución por la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la pretensión de despido deduce la parte actora recurso de suplicación, en un único motivo, al amparo del artículo 191.a) de la Ley de Procedimiento Laboral, solicitando la nulidad de actuaciones y retroacción de las mismas al momento en que se produjo la infracción de norma o garantía del procedimiento que le ha producido indefensión, en concreto se cita como infringido el artículo 86 de la LPL en relación con el artículo 24.1 de la Constitución.

El motivo no puede tener favorable acogida por las siguientes consideraciones:

Es jurisprudencia constante (Sentencias del Tribunal Supremo -Social-...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 sentencias
  • STSJ Extremadura 685/2008, 16 de Diciembre de 2008
    • España
    • 16 Diciembre 2008
    ...dicho requerimiento es cuando el órgano judicial puede entrar a valorar el documento, con los criterios del orden social (STSJ de Cantabria de 5 de diciembre de 2002 y STSJ de Valencia, de 31 de julio de El supuesto que se nos plantea en sede de recurso es, como hemos visto, singular, y por......
  • STSJ Comunidad Valenciana 3332/2007, 31 de Octubre de 2007
    • España
    • 31 Octubre 2007
    ...como documento no falso. En este mismo sentido STSJ Las Palmas de Gran Canaria de 21 mayo 2004, Nº de Recurso 212/2002 y STSJ Cantabria de 5 de diciembre de 2002, Nº de Recurso En el presente caso la no interposición de la querella en el plazo concedido al efecto obliga a otorgar validez a ......
  • STSJ Comunidad de Madrid , 21 de Julio de 2005
    • España
    • 21 Julio 2005
    ...dicho requerimiento es cuando el órgano judicial puede entrar a valorar el documento, con los criterios del orden social (STSJ de Cantabria de 5 de diciembre de 2002 y STSJ de Valencia, de 31 de julio de Por todo lo expuesto, procede estimar el motivo articulado por el demandado y declarar ......
  • STSJ Castilla y León 15/2013, 22 de Enero de 2013
    • España
    • 22 Enero 2013
    ...dicho requerimiento es cuando el órgano judicial puede entrar a valorar el documento, con los criterios del orden social ( STSJ de Cantabria de 5 de diciembre de 2002 [JUR 2003, 126768] y STSJ de Valencia, de 31 de julio de 2001 [AS 2002, De lo apuntado se desprende que la regla general de ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR