STSJ Cantabria , 9 de Septiembre de 2002

PonenteRUBEN LOPEZ-TAMES IGLESIAS
ECLIES:TSJCANT:2002:1592
Número de Recurso1036/2001
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución 9 de Septiembre de 2002
EmisorSala de lo Social

Sentencia Núm. 1105/02 Rec. Núm. 1036/01 Sec. Sra. Colvée Benlloch.

PRESIDENTE Ilmo. Sr. D. Francisco Martínez Cimiano MAGISTRADOS Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz Ilmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres citados al margen ha dictado la siguiente SENTENCIA En Santander, a Nueve de Septiembre de dos mil dos. En el recurso de suplicación interpuesto por la representación de INGECALGAS, SL., contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Uno de Santander, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. D. Rubén López Tamés Iglesias, quién expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por D. Juan Miguel y D. Bruno siendo demandada la empresa Ingecalgas, SL. sobre Contrato de Trabajo y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 18 de septiembre de 2.001 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO

Que como hechos probados se declararon los siguientes:

  1. - Los actores D. Juan Miguel y D. Bruno han venido prestando servicios para la empresa INGECALGAS, SL. con antigüedad de 1 y 15 de diciembre 1.999 respectivamente.

  2. - Los actores y la demandada suscribieron contratos de trabajo para la formación los cuales obrantes en la prueba documental se dan por reproducidos.

  3. - Los actores recibieron del Centro Educación Técnica a distancia de Granada el manual teórico de la formación fontanero.

  4. - Los actores eran poseedores de certificados de cursos, de formación de fontanero por un total de 725 y 730 horas respectivamente, lo que era conocido por la empresa.

    Asimismo en fecha 8 de junio 2000 el Sr. Bruno superó las pruebas de aptitud para, la obtención del carnet de instalador de fontanería, y el Sr. Juan Miguel con fecha 1 de junio del 2.000.

    Por último el Sr. Juan Miguel en el año 1.998 había participado en un curso de formación de calefactor de 250 horas.

  5. - Los actores realizaban trabajos de fontanería, calefacción, gas, llevándoles a cabo solo, si bien allí también se encontraba un oficial de 3ª.

  6. - Los actores fueron desplazados a las obras que tenia la empresa en Hinojedo (para Ferrovial) y en Santoña (para Cobra), por lo que acudían al Centro de trabajo a las 8,00 hasta las 13,00 y de las 14,00 horas a las 18, 00 horas. Los actores realizaban un almuerzo bien en la furgoneta o en los bares de alrededor.

  7. - El Sr. Juan Miguel causó baja por incapacidad temporal el 18 de septiembre de 2.000, hasta el 13 de octubre del 2000 y del 18 de octubre del 2000 al 30 de noviembre del 2000. Asimismo ha estado de baja por incapacidad 4 días en el mes de marzo 2.001.

  8. - Los actores han percibido sus salarios conforme a la categoría de aprendiz y ello de acuerdo a las cantidades hechas constar en la demanda hecho segundo "concepto" "abonado", respecto al Sr. Bruno y respecto al Sr. Juan Miguel conforme el hecho 1° de la modificación.

  9. - Los actores han llevada a cabo los desplazamientos en la obra de la localidad de Santona en los días siguientes:

    Mayo 2000 Días 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 y 31.

    Junio 2000 1,2,5,6,7,8,9,12,13,14,15,16,17,18,19, Días 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 1, 6, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 272 8,29 y 30.

    Julio 2000 Días 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 26, 27, 28, 31.

    Agosto 2.000 Días 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 101, 11, 14, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 y 31 Septiembre 2000 Días 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 y 31.

    Los actores han llevado a cabo los desplazamientos a la obra de la localidad de Hinojedo en los días siguientes:

    Diciembre 2.000 Días 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29.

    Enero 2001 Días, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 y 31.

    Febrero 2001 Días 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 2021, 22, 23, 26.

    Marzo 2001 Días 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 126, 29, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, y 29.

  10. - Con fecha 29 de mayo de 2001 se celebró el preceptivo acto de conciliación con el resultado de sin efecto.

  11. ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Objeto del contrato para la formación y el aprendizaje
    • España
    • El contrato para la formación y el aprendizaje: la cualificación profesional como clave Naturaleza jurídica y aspectos formativos del contrato para la formación y el aprendizaje
    • 1 Enero 2014
    ...por DF 4ª.2 RD-ley 4/2013, de 22 de febrero. También se señala así en la DA Primera Orden/ESS/2518/2013. [48] STSJ de Cantabria, de 9 de septiembre de 2002 (rec. 1036/2001). [49] STSJ de País Vasco, de 7 de septiembre de 2004 (rec. [50] SSTSJ de Galicia, de 18 de octubre de 2005 (rec. 4347/......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR