STSJ Navarra , 14 de Noviembre de 2003
| Ponente | JAVIER MARIA TAJADURA TEJADA |
| ECLI | ES:TSJNA:2003:1522 |
| Número de Recurso | 996/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 1.198/2.003 ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ MAGISTRADOS, D. FRANCISCO JAVIER PUEYO CALLEJA D. JAVIER MARÍA TAJADURA TEJADA En Pamplona/Iruña, a 14 de noviembre de 2003 Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000996/2002, promovido contra La resolución dictada por el Sr. Delegado del Gobierno en Navarra de fecha 7 de Mayo de 2.002, en el expediente de arraigo nº 2/3885, por la que se desestima el recurso de reposicón interpuesto contra la Resolución de la Delegación del Gobierno en Navarra de 24 de Marzo de 2.002, denegatoria del Permiso de Residencia Temporal y Autorización para trabajar, solicitados por el recurrente, siendo en ello partes: como recurrente Augusto , representado por el Procurador D. RICARDO BELTRÁN GARCÍA y asistido por el Letrado D. JUAN BAUTISTA LARRAYOZ PEREZ; y como demandado LA ADMINISTRACION representada y dirigida por el sr. ABOGADO DEL ESTADO; y,
En el presente contencioso se impugnan las resolución reseñada en el encabezamiento que precede, solicitándose su nulidad por hallarla en disconformidad al Ordenamiento Jurídico, según los razonamientos que luego serán objeto de estudio.
La Abogacía del Estado se opone a todo ello sustentando la legalidad del acuerdo impugnado, siguiendo la línea marcada por las resoluciones combatidas en vía administrativa y en atención a las razones que da en sus escritos correspondientes que constan a disposición de las partes y que no vamos a reproducir para evitar inútiles reiteraciones, ya que, también a continuación van a ser objeto de estudio.
Seguido el pleito por todos sus trámites se entregaron al Iltmo. Sr. Magistrado Ponente para señalamiento en votación y fallo, el que tuvo lugar el día 11 de Noviembre de 2.003.
Es Ponente el Iltmo. Sr. D. JAVIER MARÍA TAJADURA TEJADA II.-
El presente recurso tiene por objeto determinar si la resolución de la Delegación del
Gobierno en Navarra de 7 de mayo de 2002 por la que desestima el recurso de reposición contra resolución de 24 de marzo de 2002 por la que se deniega el permiso de residencia temporal y de autorización para trabajar del recurrente es o no conforme a derecho. El recurrente está empadronado en España, en la localidad de Sesma desde el 17 de julio de 2001, y el 31 de julio de 2001 solicita el permiso de residencia temporal con autorización para trabajar. El recurrente alega la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 800/2011, 13 de Diciembre de 2011
...desestimatorias (STSJ Castilla-León 18.5.04, 23.2.05). Y que, concretamente, en Navarra se han dictado sentencias estimatorias (p.e. STSJ Navarra de 14.11.03, 24.10.3) y desestimatorias ( STSJ Navarra de 31.3.04 y las que se invocan en el escrito de contestación a la La STS que se invoca de......
-
STSJ País Vasco 747/2011, 22 de Noviembre de 2011
...desestimatorias (STSJ Castilla-León 18.5.04, 23.2.05). Y que, concretamente, en Navarra se han dictado sentencias estimatorias (p.e. STSJ Navarra de 14.11.03, 24.10.3) y desestimatorias ( STSJ Navarra de 31.3.04 y las que se invocan en el escrito de contestación a la La STS que se invoca de......
-
STSJ País Vasco 751/2011, 22 de Noviembre de 2011
...desestimatorias (STSJ Castilla-León 18.5.04, 23.2.05). Y que, concretamente, en Navarra se han dictado sentencias estimatorias (p.e. STSJ Navarra de 14.11.03, 24.10.3) y desestimatorias ( STSJ Navarra de 31.3.04 y las que se invocan en el escrito de contestación a la La STS que se invoca de......
-
STSJ País Vasco 150/2012, 5 de Marzo de 2012
...desestimatorias (STSJ Castilla-León 18.5.04, 23.2.05). Y que, concretamente, en Navarra se han dictado sentencias estimatorias (p.e. STSJ Navarra de 14.11.03, 24.10.3) y desestimatorias ( STSJ Navarra de 31.3.04 y las que se invocan en el escrito de contestación a la La STS que se invoca de......