STSJ Navarra , 30 de Junio de 2003
| Ponente | FELIPE FRESNEDA PLAZA |
| ECLI | ES:TSJNA:2003:925 |
| Número de Recurso | 749/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº715/03 PRESIDENTE, D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. ANTONIO RUBIO PÉREZ D. FELIPE FRESNEDA PLAZA Pamplona/Iruña a treinta de junio de dos mil tres.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso número 0000749/2002 , promovido contra la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto frente a la Resolución de 21 de marzo de 2.002, dictada por la Delegación del Gobierno en Navarra, por la que se le deniega la residencia temporal por arraigo con autorización para trabajar imponiéndosele la obligación de abandonar el territorio español, siendo en ello partes: como recurrente D. Fernando , representado por el Procurador SRA. MARCOS y dirigido por la Letrado SRA. GARDE ; y como demandado LA ADMINISTRACION DEL ESTADO representado y dirigido por el Sr. Abogado del Estado .
La representación procesal de la parte actora interpuso recurso contencioso-administrativo contra resolución expresada en el encabezamiento.
Reclamado el expediente administrativo, de conformidad con el artículo 48 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 13 de julio de 1.998, y una vez que fue remitido este, se dió traslado a la parte recurrente para que formulara la demanda, lo que hizo en término legal, alegando, esencialmente el derecho del recurrente a obtener un permiso de residencia temporal, por existencia de arraigo de conformidad con lo establecido en el artículo 31.4 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, de derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda, alegando la legalidad del acuerdo recurrido.
Las partes solicitaron el recibimiento del juicio a prueba, habiéndose acordado de conformidad con lo solicitado, y practicado la que consta en las actuaciones.
Se formuló por las partes el escrito de conclusiones prevenido en el artículo 62 de la LJCA Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FELIPE FRESNEDA PLAZA
Se plantea en el presente recurso jurisdiccional, la impugnación del acuerdo de la Delegación del Gobierno de Navarra de 21 de marzo de 2.002, por el que se deniega el permiso de residencia temporal por arraigo solicitado por el recurrente, y contra la desestimación expresa, a que se amplio el recurso, del recurso de reposición interpuesto frente a aquella, producida por resolución de la Delegación de 25 de junio de 2.002.
La parte recurrente alega, esencialmente, la existencia de derecho del recurrente a obtener un permiso de residencia temporal, por existencia de arraigo de conformidad con lo establecido en el artículo 31.4 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, de derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. Al efecto alega diversas circunstancias de donde deriva la situación de arraigo de dicho recurrente, como son: el haber residido en España desde el año 1997, teniendo fijado su domicilio en Tudela, de forma definitiva desde junio del año 2.000; el contar con una oferta de trabajo y residir en España antes del 23 de enero de 2.001
La cuestión que se suscita es si concurre en la recurre, el arraigo que es requerido en el artículo 31.4 de L.O. 4/2000, de 11 de enero, de derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, dicho precepto es del siguiente tenor literal:
"Podrá otorgarse un permiso de residencia temporal cuando concurran razones humanitarias, circunstancias excepcionales o cuando se acredite una situación de arraigo, en los supuestos previstos reglamentariamente".
Este precepto es desarrollado por el artículo 41 del Reglamento de la Ley, Real Decreto 864/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 14 de Junio de 2007
...y representación de D. Luis Pedro, contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2003 dictada en el recurso contencioso administrativo número 749/02 por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Siendo parte recurrida el Sr. Abogado del Estado, en nombre y repres......