STSJ Asturias , 20 de Febrero de 2003
| Ponente | MARIA OLGA GONZALEZ-LAMUÑO ROMAY |
| ECLI | ES:TSJAS:2003:760 |
| Número de Recurso | 73/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO DE APELACIÓN: 73/2001 SECCION SEGUNDA SENTENCIA N° 8/03 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Luis Querol Carceller Magistrados:
D. Julio Luis Gallego Otero Dª. Olga González Lamuño Romay En Oviedo a veinte de febrero de dos mil tres.
VISTO ante esta Sección de la Sala de lo Contencioso Administrativo el recurso de APELACION N°
73/2001, interpuesto por el Letrado D. Alberto Fernández Graiño, en nombre y representación de DON Benjamín Y DÑA Ana , contra la Sentencia dictada el día 4 de abril de 2001 por el Juzgado de este Orden Jurisdiccional N° 1 de los de Oviedo en el recurso N° 115/00, Procedimiento Ordinario, en el que se insta un procedimiento fundamentado en la inactividad administrativa al amparo de lo previsto en el artículo 29 de la Ley Jurisdiccional. Formuló oposición la Procuradora Dña Delfina González de Cabo en la representación procesal de Cristalería Española, SA., así como el Procurador D. Luis de Miguel Bueres Fernandez en la representación procesal del Ayuntamiento de Castrillón.
El Juzgado Provincial de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Oviedo, con fecha 4 de abril de 2001, dictó sentencia que contiene la siguiente parte dispositiva: "
FALLO
QUE DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTERPUESTO POR EL LETRADO SR. FERNANDEZ GRAIÑO, EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE DON Benjamín Y DÑA Ana , EN EL QUE SE INSTA UN PROCEDIMIENTO FUNDAMENTADO EN LA INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA AL AMPARO DE LO PREVISTO EN EL ART. 29 DE LA LEY JURISDICCIONALL, SIN HACER IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS DEVENGADAS EN ESTE PROCEDIMIENTO A NINGUNA DE LAS PARTES LITIGANTES CONTRA ESTA SENTENCIA CABE RECURSO DE APELACIÓN. Así por esta mi Sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos, lo pronuncio, mando y firmo"
Contra la anterior sentencia, los recurrentes representados por el Letrado D. Alberto
Fernández Graíño interpuso recurso de apelación, suplicando se dicte sentencia por esa Sala de lo Contencioso Administrativo, revocando la apelada y acceder a lo solicitado en la misma en el sentido de ordenar a la parte demandada y codemandada a las actuaciones pedidas.
Por providencia de 21 de junio de 2001, se acordó que al no haber sido solicitada por las partes el recibimiento a prueba y no considerándose necesaria la celebración de vista, quedaran las actuaciones pendientes de señalamiento para deliberación, votación y fallo, acto que tuvo lugar el día catorce de febrero pasado.
Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DÑA. Olga González Lamuño Romay.
Se recurre en apelación la Sentencia dictada el día cuatro de abril de 2001 por el Juzgado Provincial de lo Contencioso Administrativo n° 1 en Oviedo, desestimatoria del recurso ante el mismo interpuesto por los aquí apelantes D. Benjamín y Dña. Ana , en el que se insta un procedimiento fundado en la inactividad administrativa, al amparo de lo previsto en el art. 29 de la Ley Jurisdiccional contra el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La tutela contra los daños derivados de la contaminación acústica en los supuestos de inactividad de los entes locales
...[42] En cuanto a la observancia de los requisitos para su interposición, puede traerse a colación la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, de 20 de febrero de 2003, que desestima el recurso tramitado esta vez por el procedimiento ordinario por inactividad administrativa a......