STSJ País Vasco , 28 de Mayo de 2002
| Ponente | MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA |
| ECLI | ES:TSJPV:2002:2662 |
| Número de Recurso | 1030/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: 1030/2002 N.I.G. 00.01.4-02/000478 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a veintiocho de mayo de dos mil dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los Iltmos. Sres. DON PABLO SESMA DE LUIS, Presidente en Funciones, DON ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN y DOÑA MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA, Magistrados, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY la siguiente, SENTENCIA En los Recursos de Suplicación interpuestos por las representaciones letradas de DON Fermín y de la Entidada Aseguradora "UNION MUSEBA-IBESVICO" MUTUA PATRONAL DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 271, contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de los de Eibar (Guipúzcoa), de fecha 15 de Enero de 2002, dictada en proceso sobre LESIONES PERMANENTES NO INDEMNIZABLES (IAT), y entablado por DON Fermín , frente a los Organismos INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ("I.N.S.S.") y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ("T.G.S.S."), la Entidad Aseguradora "UNION MUSEBA-IBESVICO" MUTUA PATRONAL DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 271 y la Empresa "ACERALIA REDONDOS ZUMARRAGA, S.A.", respectivamente, es Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA MARIA JOSE HERNANDEZ VITORIA, quien expresa el criterio de la SALA.
La única instancia del proceso en curso se inició por Demanda y terminó por Sentencia, cuya relación de Hechos Probados es la siguiente:
-
-) " Que en fecha 6 de abril de 2.000, mientras prestaba sus servicios por cuenta y orden de la empresa "ACERALIA REDONDOS ZUMARRAGA, S.A.", el demandante sufrió un accidente de trabajo cuando, al intentar coger un paquete caído de barras de acero recién salidas, otro operario que venía por detrás le pilló las piernas, sufriendo como consecuencia de ello, quemaduras de primer, segundo y tercer grado en ambas muñecas, muslos y glúteo derecho.
La Mutua codemandada tiene asegurada la cobertura por el riesgo de accidente de trabajo y enfermedades profesionales.
-
-) Que, estabilizadas sus lesiones como secuelas e iniciado expediente de valoración de las mismas, fue propuesto a la UVAMI que vino a determinar el siguiente cuadro residual:
"MANO DERECHA: CICATRIZ DE 7 CMS. Y OTRA EN CARA VOLAR DE MUÑECA DE 3 X 4 CMS. EII: ZONA DADORA DE INJERTO QUE ABARCA PRACTICAMENTE TODA LA CARA ANTERIOR DEL MUSLO Y ZONA INJERTADA EN CARA POSTERIOR DE DICHO MUSLO EN TODA LA CARA POSTERIOR. EID: ZONA INJERTADA CON CICATRIZ HIPERTROFICA E HIPERPIGMENTADA DE 23 X 19 CMS. CICATRIZ DE INJERTO DE 6 X 5 CMS. EN REGION GLUTEA DERECHA Y OTRAS TRES ZONAS HIPERPIGMENTADAS DE APROXIMADAMENTE EL MISMO DIAMETRO. CICATRIZ HIPERTROFICA DE 8 X 6 EN CARA POSTERIOR PIERNA DERECHA Y OTRA A NIVEL DE CARA EXTERNA DE RODILLA DE 7 X 1,5 CMS. PORTA MALLA PRESORA EN MUSLO".
-
-) Que la Dirección Provincial del INSS dictó acuerdo de fecha 2 de agosto de 2.001, concediéndole prestaciones de L.P.N.I. en cuantía total de 630.000, a razón de 180.000, 180.000 y 90.000 x 3 pesetas por aplicación de cinco baremos nº 110, contra la que el actor formuló reclamación previa que fue desestimada por resolución de fecha 3 de octubre de 2.001, notificada el 11.10.01, contra la que se formula la presente demanda.
-
-) Que el demandante presenta las siguientes secuelas:
MANO DERECHA:
Cicatriz de 7 cms. x 0'5 cms. hiperpigmentada y engrosada, situada en cara palmar de la mano derecha.
Cicatriz de 3 x 4 cms. hiperpigmentada, situada en cara volar de la muñeca.
EXTREMIDAD INFERIOR DERECHA:
- MUSLO:
Zona injertada con cicatriz hipertrófica e hiperpigmentada de 23 x 19 cms. situada en el muslo ocupando gran parte de la cara lateral interna y parte delantera del mismo, que cursa con importante alteración de sensibilidad en forma de picor, con imposibilidad de exposición al sol, y necesidad de portar malla presora del muslo.
Zona dadora de injerto de 17 x 5 cms. situada en cara lateral externa del muslo, hiperpigmentada, sin vello, con piel de gallina.
- GLUTEO:
Cicatriz de injerto, hiperpigmentada, de 6 x 5 cms. en parte central del glúteo.
Cicatriz de injerto, hiperpigmentada, de 6 x 5 cms. en parte superior del glúteo.
Cicatriz de injerto, hiperpigmentada, de 6 x 5 cms. en parte lateral del glúteo.
Cicatriz de injerto, hiperpigmentada, de 6 x 5 cms. en parte inferior del glúteo, prácticamente al inicio del muslo.
- PARTE INFERIOR DE LA PIERNA:
Cicatriz de 8 x 6 cms., hipertrófica, con falta de piel, vello, introducida hacia dentro en cara posterior de la pierna, a la altura del gemelo, con alteración de sensibilidad del mismo al frío y calor local.
Cicatriz de 7 x 1,5 cms., hipértrofica, engrosada en cara lateral externa de rodilla, con alteración de sensibilidad del mismo al frío y calor local.
EXTREMIDAD INFERIOR IZQUIERDA:
Zona dadora de injerto, que abarca prácticamente toda la cara anterior del muslo izquierdo, atrófica, hiperpigmentada y con piel de gallina.
Zona injertada en cara posterior de dicho muslo que abarca toda la cara posterior, atrófica, hiperpigmentada y con piel de gallina, con alteración de sensibilidad en forma de picores".
La Parte Dispositiva de la Sentencia de Instancia dice:
"Que estimando la demanda interpuesta por Fermín contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MUTUA "UNON MUSEBA-IBESVICO" y "ACERALIA REDONDOS ZUMARRAGA, S.A.", debo declarar al demandante afecto de Lesiones Permanentes no Invalidantes, indemnizables conforme al baremo 110, 9 veces, en la cuantía total de 6.941,69 euros (1.155.000 pts.), condenando a la Mutua "UNION MUSEBA-IBESVICO" a su pago y absolviendo al resto de los demandados de los pedimientos contenidos en la demanda".
Frente a dicha Resolución se interpusieron los Recursos de Suplicación anteriormente reseñados, siendo impugnados por cada una de las partes recurrentes.
El Sr. Fermín sufrió accidente de trabajo el día 6.4.00, produciéndose quemaduras en mano derecha, extremidad inferior derecha (muslos, glúteo y parte inferior) y extremidad inferior izquierda (muslo).
Tramitado expediente de incapacidad permanente, el INSS le reconoció tres baremos de lesiones permanentes no invalidantes cuantificadas en 90.000 pts. y otras dos por importe de 180.000 pts., por un total de 620.000 pesetas.
El trabajador interpuso demanda que fue parcialmente estimada por el juzgado de Eibar, el cual le reconoció baremos por los siguientes importes y cicatrices. 70.000 pts...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco , 4 de Julio de 2006
...y dos de febrero de 2004, Aranzadi 2036 ). Parte de lo aquí argumentado se vislumbra en nuestra sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 28 de mayo de 2002 , recurso 1030/02 e igualmente se mantiene por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en sentencia de 2 de ......
-
STSJ País Vasco , 12 de Junio de 2007
...argumentado se vislumbra en nuestras sentencias del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 4-7-06 Recurso 696/06 y 28 de mayo de 2002, recurso 1030/02 e igualmente se mantiene por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en sentencia de 2 de octubre de 1998 recurso 468/97 , ad......