STSJ Comunidad Valenciana , 24 de Octubre de 2002
| Ponente | MARIANO AYUSO RUIZ-TOLEDO |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:10217 |
| Número de Recurso | 27/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
2 R. A. 27/2002.
SENTENCIA Nº 1387 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera Ilmos. Sres. :
Presidente JOSÉ DÍAZ DELGADO.
Magistrados :
Dña. JOSEFINA SELMA CALPE.
D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO.
En la Ciudad de Valencia, a veinticuatro de octubre de dos mil dos. VISTO por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso de apelación no 27 de 2002, interpuesto por el Procurador Sr. Moreno Martínez, en representación D. Jose Antonio y otros, contra el Auto de 6 de febrero de 2002, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Valencia, por el que acuerda la inadmisión del recurso contencioso- administrativo ordinario nº 127/2001, interpuesto contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Benaguasil relativo a contribuciones especiales para la obra "Ampliación de los Servicios Urbanos de la Calle Colón". Habiendo sido parte el Ayuntamiento de Benaguasil, representado por la Procuradora Sra. García Carreño.
En el recurso contencioso-administrativo ordinario nº 127/2001, interpuesto contra contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Benaguasil relativo a contribuciones especiales para la obra "Ampliación de los Servicios Urbanos de la Calle Colón", dictó el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Valencia, Auto de 6 de febrero de 2001, por el que acuerda la inadmisión del recurso.
La parte demandante formuló contra la referida Sentencia recurso de apelación.
La Administración demandada se opuso al referido recurso.
Remitidas las actuaciones a esta Sala, se señaló la votación para el día 18 de octubre de 2002, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. MARIANO AYUSO RUIZ TOLEDO.
El presente recurso de apelación se ha interpuesto por el Procurador Sr. Moreno Martínez, en representación D. Jose Antonio y otros, contra el Auto de 6 de febrero de 2002, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Valencia, por el que acuerda la inadmisión del recurso contencioso-administrativo ordinario nº 127/2001, interpuesto contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Benaguasil relativo a contribuciones especiales para la obra "Ampliación de los Servicios Urbanos de la Calle Colón". La inadmisión se funda en el artículo 69,c) de la Ley Jurisdiccional por la falta de agotamiento de la vía administrativa, al no haber sido interpuesto el recurso de reposición, preceptivo conforme a los artículos 14 de la Ley de Haciendas Locales y 108 de la Ley de Bases de Régimen Local, en la redacción dada por la Ley 50/1998. La parte apelante funda su impugnación en el carácter potestativo del recurso de reposición.
Centrada así la cuestión litigiosa, debe señalarse que la misma ha sido ya resuelta por esta Sala y Sección en Sentencia de 16 de febrero de 2001 (reiterada por la de 24 de junio de 2002). En dicha Sentencia se afirma lo siguiente:
El único tema sometido a revisión en esta apelación, consiste en determinar, si en la fecha en la que se exigía el importe de la liquidación aquí mencionada, era necesaria la interposición del previo recurso de reposición, para acceder a esta Jurisdicción.
La sentencia de instancia en relación con esta cuestión se pronuncia en el siguiente sentido: "... El artl. 108 de la Ley 7/85 de 2 de abril antes citada, en redacción dada por ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 420/2016, 8 de Julio de 2016
...del TSJ de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo) de fecha 14-05-2002 . En idéntico sentido se pronuncian la S.TSJ de Valencia, de 24 de octubre de 2002, y la S.TSJ de Andalucía (Granada) de 30 de diciembre de 2002 y la STJ Las Palmas de 12 de enero de 2009 Constando la debída trami......