STSJ Comunidad Valenciana , 9 de Abril de 2002
| Ponente | JUAN CLIMENT BARBERA |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:3753 |
| Número de Recurso | 1580/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número 1580/1998 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia número 477/2.002 Ilmos. Sres.
Presidente Don Mariano Ferrando Marzal magistrados Don Francisco Hervás Vercher Don Juan Climent Barberá
En la Ciudad de Valencia, a nueve de abril de dos mil dos. Visto por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana los recursos contencioso-administrativo acumulados, número 1580 de 1998, interpuesto por Doña Gabriela , Don Augusto y Don Juan Luis , representados y defendidos todos ellos por la letrada Doña Purificación- Marta Bueso Alonso, sustituida después por Doña Cristina Feliu Tatay, contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de fecha 12 de febrero de 1998, dictado en el expediente 62/96, por el que se fijaba el justiprecio de una parcela propiedad de los recurrentes, por causa de la expropiación por la Generalidad Valenciana (COPUT) de los terrenos afectados por la ejecución de las obras del Proyecto "31-V-980- Proyecto de trazado Autovía Torrent 40 complementario", y el recurso 1581 de 1998 interpuesto asimismo por los mismos recurrentes, bajo la misma representación y dirección letrada, contra acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia de fecha 12 de febrero de 1998, dictado en el expediente 63/96, por el que se fijaba el justiprecio de otra parcela propiedad de los recurrentes, por causa de la expropiación por la Generalidad Valenciana (COPUT) de los terrenos afectados por la ejecución de las obras del Proyecto "31-V-980- Proyecto de trazado Autovía Torrent 40 complementario"; habiendo sido parte, como demandada, la Administración General del Estado, (Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Valencia) representada y defendida por el Abogado del Estado y habiendo comparecido, como codemandada, el Generalidad Valenciana, representada y defendida por la Letrada de la misma Doña amparo García Hervás, siendo la cuantía del primer recurso de 536.000 pesetas y la del segundo de 216.825 pesetas, fijándose el total de ambos en 752.825 pesetas.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Juan Climent Barberá
Antecedentes de hecho
Planteada la acumulación de los recursos señalados y practicadas las actuaciones conducentes resolver la misma, se acordó la acumulación de los mismos por Auto de la Sala, disponiendo su tramitación única bajo el número correspondiente al primero de ellos. Seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a cada una de ambas partes actoras para que formalizaran sus respectivas demandas, lo que verificaron, la demandante mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase Sentencia por la que estimando el recurso, se declare la nulidad de las resoluciones impugnadas objeto del mismo y se fije el justiprecio según el informe pericial presentado con la demanda con imposición de costas procesales a la parte contraria.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba se dicte sentencia declarando la resolución impugnada ajustada a Derecho absolviendo a la Administración del presente recurso.
Por la Generalidad Valenciana, administración expropiante y codemandada en este recurso, se contestó a la demanda oponiéndose a la misma y pidiendo se dicte sentencia por la que con desestimación del recurso se confirmen las resoluciones administrativas impugnadas absolviendo a la Administración de la Generalidad Valenciana de la demanda.
Pedida la práctica de prueba, atendidos los términos en que se plantea la litis y los elementos de juicio obrantes en autos y en el expediente administrativo se estimó el recibimiento a prueba del pleito, acordándose y practicándose la documental y la pericial propuestas y admitidas.
Concluso el período de prueba por la actora se formuló el correspondiente escrito de conclusiones en que valora la prueba practicada, reitera y amplia los fundamentos del recurso, ya expuestos en su escrito de demanda, pidiendo se dicte sentencia estimatoria del recurso en los términos del suplico de la misma. Por el Abogado del Estado se formuló el correspondiente escrito de conclusiones de la Administración demandada, solicitando se dicte sentencia en los términos del suplico de su contestación a la demanda. La Generalidad Valenciana codemandada formuló asimismo su escrito de conclusiones pidiendo se dicte sentencia en los términos indicados en el suplico de su contestación a la demanda.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 13 de diciembre de 2.001, en cuyo día y sucesivos ha tenido lugar.
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales, salvo la relativa al plazo para dictar sentencia.
Fundamentos de Derecho
El presente recurso tiene por objeto la impugnación de los acuerdos del Jurado Provincial de Expropiación de Valencia por los que justiprecia la indemnización debida a los recurrentes por la expropiación respectivamente de 320 m2, parcela NUM000 , referencia catastral Polígono NUM001 - parcela catastral NUM002 , y de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba