STSJ Comunidad Valenciana , 14 de Febrero de 2002
| Ponente | JESUS SANCHEZ ANDRADA |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:1799 |
| Número de Recurso | 200/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso contra Auto núm. 200 de 2.001 Ilma. Sra. Dª Mercedes Boronat Tormo Presidente Ilmo. Sr. D. Fco Javier Lluch Corell Ilmo. Sr. D. Jesús Sánchez Andrada En Valencia, a catorce de febrero de dos mil dos. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA N° 995 de 2.002 En el Recurso de Suplicación n° 200/2001, interpuesto por la representación Letrada de INDUSTRIAS MEALICAS ALEIXANDRE, S.L., contra auto del Juzgado de lo Social n° 10 de Valencia, de fecha 26 de junio 2001, en los autos n° 284/01, seguidos a instancia de D. Alvaro , por Despido, actúa como ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Sánchez Andrada.
Según consta se dictó Auto por el Juzgado de lo Social de Valencia n° 10, en fecha 26 de junio 2001, por el que se desestimaba el recurso contra la providencia que ponía a disposición del trabajador la cantidad consignada, a los efectos de enervar los salarios de tramitación.
Contra dicha resolución, se interpuso recurso de Suplicación por el demandado.
Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al Ponente para su examen y resolución.
En la Tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
ÚNICO.- El art°. 189. 2 de la Ley de Procedimiento Laboral, en adelante LPL, establece que son recurribles en suplicación, los autos que decidan el recurso de reposición interpuesto contra los que en ejecución de sentencia dicten los Juzgados de lo Social siempre que la sentencia ejecutoria hubiese sido recurrible en suplicación, cuando resuelvan puntos sustanciales no controvertidos en el pleito, no decidido en la sentencia o que contradigan lo ejecutoriado, configurándose de esta manera semejante a un recurso de exceso de poder encaminado a determinar si la resolución se acomoda o no a la sentencia que pone al proceso de cuya ejecución se trata o por el contrario se extiende a resolver cuestiones vedadas por ella, habiendo declarado el Tribunal Constitucional reiteradamente que el derecho a la ejecución de las sentencias en sus propio términos forma parte del art°. 24. 1 de la CE, pues si así no fuera, las decisiones judiciales y los derechos que en ellas se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 1055/2010, 13 de Abril de 2010
...en el juicio, ni no decididos en la sentencia, o que contradigan lo ejecutoriado. ( en este sentido veánse la STSJ de Valencia de 14-2-2002 ( Rec.200/2001) o de la Castilla- La Mancha de Concurriendo causa de inadmisión en el recurso y siendo la misma causa de desestimación del mismo no pro......
-
STSJ Comunidad Valenciana 2723/2010, 5 de Octubre de 2010
...4 se hace referencias a" resoluciones" lo que abarcaría tanto "autos como providencias"..... ( en este sentido véanse la STSJ de Valencia de 14-2-2002 ( Rec.200/2001 ) o de la Castilla- La Mancha de 8-2-2001 Concurriendo causa de inadmisión en el recurso y siendo la misma causa de desestima......