STSJ País Vasco , 24 de Enero de 2003
| Ponente | ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN |
| ECLI | ES:TSJPV:2003:452 |
| Número de Recurso | 2798/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: 2798/02 SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO En la Villa de Bilbao, a 24 DE ENERO DE 2003.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, formada por los Iltmos. Sres. D. ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN, Presidente en funciones, D. JUAN CARLOS ITURRI GARATE y Dª CARMEN PEREZ SIBON, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por FREMAP-MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº1 (Donostia) de fecha doce de Septiembre de dos mil dos, dictada en proceso sobre AEL (DETERMINACION CONTINGENCIA), y entablado por FREMAP-MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES frente a Fátima , ARANZAZU DONOSTI S.A. , INSS y TGSS . Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D./ña.
ISIDORO ALVAREZ SACRISTAN, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: 1.- Dª Fátima está afiliada al Régimen Generl de la s.S., y nacida el 12-02-64. Ha venido prestando servicios para la empresa Aranzazu Donosti, S.A. desd ehace nueve años, con categoría profesional de LImpiadora, siendo su base reguladora a los efectos de la pretensión, tanto para contignencias comunes como profesionales de 991,67 euros al mes. La Mutua actora asume la responsabildiad del abono de la prestación, tanto para contingencias comunes como para contingencias profesionales.
-
- En 11-05-01 a la trabajadora demandada se le emitió parte de baja por Incapacidad Temporal, derivado d ela contingencia de E.C. La trabajadora en aquel momento presentaba eczema en manos y braozs.
-
- Recurrida la contingencia de dicha Incapacidad Temporal por la demandada y previo dictamen emeitido por la UVAMI de 26-10-01, se dictó resolución por la Dirección Provincial del INSS por la que se declaró que el proceso de IT iniciado en fecha 11-5-01 se debía a contingencia profesional.
-
- Disconforme con tal resolución, la Mutua actora interpuso reclamación previa la cual fue desestimada en fecha 18-12-01.
-
- La trabajadora demandada presenta la sigueinte lesión: -Dermatitis seca en manos; eczema irritativo deshidrótico sobre fondo atópico; antecedentes de asma, alergia al polvo, polen, pelo de animales, sensibilidad al cloruro de Benzalcomio y sensibilidad a Thiromersal (conservador de cosméticos, algunas medicaciones tópicas, dentríficos, colonias, desinfectantes tipo mercuriocromo, tónicos decabello, jabones de tocador, abrillantadores de pedo. Alegada del trabajo no presenta lesional dérmica.
-
- Por resolución d ela Dirección Provincial del INSS de 20-5-02, la demandada fue declarada afecta de Incapacidad Permanente Total, derivada fde la contingencia de Enfermedad Común.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: Que desestimando al demanda interpuesta por FREMAP MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 61frente a DOÑA Fátima , ARANZAZU DONOSTI, S.A. INSTITUO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERIGA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos contra ellos formulados por la Mutua demandante.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado de contrario.
La demanda se presenta por la Mutua FREMAP al objeto de que se revoque la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco , 4 de Noviembre de 2003
...en fecha 11-5-01 se atribuye a la contignencia de enfermedad común. Dicha resolución fue confirmada por sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de fecha 24-01-03. SEGUNDO La parte dispositiva de la sentencia de instancia Que estimando íntegramente la demanda formulada, de......