STSJ Comunidad Valenciana , 17 de Diciembre de 2003
| Ponente | MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:7088 |
| Número de Recurso | 1627/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.C.V. Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Asunto nº "1627/01 "
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la ciudad de Valencia a 17 de diciembre de dos mil tres En la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres D. JOSE BELLMONT MORA, Presidente D. MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO y D. EDILBERTO JOSE NARBON LAINEZ Magistrados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA Nº
En el recurso contencioso administrativo nº 1627/01 interpuesto por la mercantil Sociedad Regional de Abastecimiento de Aguas SA (SOREA), representadas por la Procuradora Doña Carmen Iniesta Sabater y defendida por el Letrado Don Albert Pinadell Gonzalo contra el Decreto de la Alcaldía de Vinaroz de 2 de noviembre de 2001 desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra la resolucion de la misma Alcaldía de 15 de octubre de 2001 que desestimaba las alegaciones hechas por la actora respecto al anuncio de licitación que informaba del objeto del contrato, su presupuesto, con indicación del lugar de referencia para la obtención de documentación e información, referencias a la presentación de ofertas y demás, relativo a la prestación por concesión del servicio de suministro de aguas en dicha localidad, publicado en el BOP en fecha 20 de septiembre de 2001.
Han sido parte en los autos, como demandado el Ayuntamiento de Vinaroz, representado por el Procurador Don Jose Antonio Ortenbach Cerezo, y como coadyuvante F.A.C.S.A., representada por la Procuradora Dª Mª Luisa Izquierdo Tortosa, y Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D.MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplicó que se dictase sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
Por la parte demandada se contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite prevenido en el art. 78 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción, y cumplido dicho trámite quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló la votación y fallo del recurso para el día 17 de diciembre de dos mil tres.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Es objeto del presente recurso el Decreto de la Alcaldía de Vinaroz de 2 de noviembre de 2001 desestimatorio del recurso de reposición interpuesto contra la resolucion de la misma Alcaldía de 15 de octubre de 2001 que desestimaba las alegaciones hechas por la actora respecto al anuncio de licitación que informaba del objeto del contrato, su presupuesto, con indicación del lugar de referencia para la obtención de documentación e información, referencias a la presentación de ofertas y demás, relativo a la prestación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Noviembre de 2006
...2003, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el recurso núm. 1627/2001 interpuesto por la Sociedad Regional de Abastecimiento de Aguas, SA en el que se impugnaba el Decreto de la Alcaldía de Vinaroz de 2 de novie......