STSJ Cataluña , 15 de Octubre de 2002
| Ponente | GREGORIO RUIZ RUIZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:11434 |
| Número de Recurso | 4061/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 4061/2002 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL AM ILMO. SR. D. GREGORIO RUIZ RUIZ ILMO. SR. D. JOSÉ IGNACIO DE ORO PULIDO SANZ ILMO. SR. D. ADOLFO MATIAS COLINO REY En Barcelona a 15 de octubre de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 6567/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por SERVICIOS DE TELEMARKETING, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº10 Barcelona de fecha 18 de febrero de 2002 dictada en el procedimiento nº 923/2001 y siendo recurrido/a Edurne . Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. GREGORIO RUIZ RUIZ.
Con fecha 18-12-01 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 18 de febrero de 2002 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimo la demanda promoguda per la treballadora Edurne , declaro l'acomiadament improcedent, i condemno l'empresari demandat Serveis de Telemàrqueting, SA, segons la seva elecció, a readmetre-la en les mateixes condicions que regien abans de produir- se, o indemnitzar-la amb 401,84 euros, més en tot cas el pagament dels salaris de tramitació. L'opció empresarial haurà d'efectuar-se davant de la secretaria del
Jujtat dins d'un termini de cinc dies des de la notificació de la sentència, i s'entendrà en favor de la readmissió si no s'efectua".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- L'actora prestava serveis per compte de l'empresari demandat, dedicat a la activitat del telemàrqueting, en virtut de contracte de treball a temps parcial, en jornada de 30 hores la setmana, i durada determinada, en la modalitat d'obra o servei, amb categoria professional d'operador-teleoperador, i altres previsions contractuals d'objete "la realització de la campanya de Recepció (atenció al client) denominada Servei Català de la Salut", durada des del 3-9-01 fins a la realització de l'obra o servei, període de prova de 30 dies, i salari de 1.084.615 ptes. anuals incloses tots els conceptes. Va causar baixa laboral el 7-11-01 per decisió empresarial comunicada mitjançant un escrit, en el qual s'al-legava la no superació del període de prova. Va romandre de baixa médica per contingència comuna del 7/9 al 2-11-01.
-
- Anteriorment va estar contractada, també, en modalitat temporal d'obra o servei deteminat, i a tems parcial en jornada de 30 hores setmanals, per un primer contracte que es va iniciar el 4-6- 01, amb extinció per acabament el 31-7-01, i un altre segon concertat el 20-8-01, que es va extingir per la mateixa causa l'1-9-01. En ambdós contractes es va fer constar com a objecte "la realització de la Campanya d'Emissió denominada "AIDEA EMISION".
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación la empresa Servicios de Telemarketing S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 10 de los de Barcelona en fecha 18/2/02 en la que, estimando la demanda presentada por Dª. Edurne , declaraba como despido improcedente el cese en la empresa de la Sª. Edurne ocurrido el 7/11/01 condenando a la empresa a que en el plazo de cinco días siguientes a la notificación de la sentencia optara entre readmitir a la trabajadora con las mismas condiciones existentes con anterioridad al despido o le indemnizase en la cantidad de 401,84 Euros y al abono, en todo caso, de las salarios de tramitación. La sentencia considera que el pacto incluido en el contrato de trabajo suscrito por la trabajadora demandante en las actuaciones era nulo debiendo, en consecuencia, tenerse por no puesto "porque la trabajadora ya había realizado las mismas funciones para la empresa, de conformidad con lo dispuesto en el art. 18 del Cc estatal para el sector de telemarqueting (B.O.E. 31/3/99)". Justificado el cese en la no superación del período de prueba procedía realizar, según el Magistrado de instancia, la declaración de improcedencia
Interesa en primer término el recurrente, haciéndolo por el cauce procesal previsto en el art. 191.a de la L.P.L, la declaración de nulidad de la sentencia por considerar que resulta insuficiente su argumentación fáctica. La petición debe ser desestimada. Conviene indicar en primer término que la crítica sobre la mayor o mejor perfectibilidad de una resolución judicial, desde la perspectiva de su organización o, incluso, de la calidad lógica y técnica de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La formalización del período de prueba
...de que nos hallemos ante el período de prueba. 221 STSJ Andalucía 24 de noviembre de 2009 (rec. 1556/2009). 222 STSJ Cataluña de 15 de octubre de 2002 (rec. 4061/2002). 223 STSJ Madrid de 10 de marzo de 2003 (rec. 62/2003); STSJ Madrid de 17 de marzo de 2003 (rec. 303/2003): la empresa no a......