STSJ Comunidad Valenciana , 14 de Marzo de 2003
| Ponente | FRANCISCO JOSE PEREZ NAVARRO |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:2188 |
| Número de Recurso | 1910/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
5 R.C.sent.nº 1.910/02 Recurso contra Sentencia núm. 1.910 de 2.002 Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro Presidente Ilmo. Sr. D. Manuel José Pons Gil Ilma. Sra. Dª Mª Luisa Mediavilla Cruz En Valencia, a catorce de marzo de dos mil tres.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente, SENTENCIA Nº 1.196 de 2.003 En el Recurso de Suplicación núm. 1910/02, interpuesto contra la sentencia de fecha 25 de marzo de 2.002, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 11 de Valencia, en los autos núm. 594/01, seguidos sobre CANTIDAD, a instancia de Dª María Angeles , representada por la letrada Dª Elena Osca, contra SEGURA BENAYAS CORREDURIA DE SEGUROS, S.L., representado por el letrado D. Antonio M. Daroqui, y en los que es recurrente la demandante, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Francisco José Pérez Navarro.
La sentencia recurrida de fecha 25 de marzo de 2.002 dice en su parte dispositiva:
"
FALLO
"Que desestimando la demanda interpuesta por Dª María Angeles , debo absolver y absuelvo en la instancia a la empresa Segura Benayas Correduría de Seguros S.L. de los pedimentos deducidos en su contra".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
"PRIMERO.- La demandante, María Angeles , es socia con un 40% de las acciones sociales de la mercantil Segura Benayas, correduría de seguros S.L., al haber aportado a la misma el 40% de la cartera de clientes.
Que de dicha sociedad es también partícipe al 52% el Sr. Fidel y DIRECCION000 de la misma. Que por cuenta de la empresa trabajaba, como persona de confianza de cada uno de ambos socios un familiar, en el caso de la actora, su hermana, que fue recientemente despedida. SEGUNDO.- Que la actora, afiliada al RETA, ha trabajado enla empresa desde el 1-1-95, percibiendo una retribución variable que es la que se refleja en los folios 6 a 39 del ramo de dicha parte, siendo las últimas percepciones por las siguientes cantidades: Abril.-01 426.450 pts, Marzo-01 388.309 pts, Febrero-01 640.253 pts, Enero-01 387.557 pts, cantidad esta última que percibió en los meses de Marzo a Diciembre de 2000. Que de Julio a Noviembre de 1999 percibió un premio de empresa por maternidad, junto con la nómina. Que el DIRECCION000 de la empresa percibía la misma retribución que la actora, incluso también pagas extraordinarias. TERCERO.- Que la actora que ha tenido firma mancomunada en la sociedad, en diligencias penales seguidas a querella del demandado ante el Juzgado de Instrucción nº 8 de Valencia, declaró que tenía un horario flexible, que había aconsejado a sus clientes cambiar la práctica de pago, extendiendo los cheques a favor de las aseguradoras y no de la correduria. CUARTO.-Que mediante escrito de 11-6-01 la demandada comunicó a la actora que quedaba despedida por razones disciplinarias; que impugnada dicha decisión ante el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Valencia se declaró la incompetencia de jurisdicción para conocer del asunto.
Reclama la actora en concepto de diferencias de paga de verano y paga Navidad-2000 532.422 pts. Se celebró ante el SMAC la preceptiva conciliación con resultado de intentada sin avenencia ".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 552/2020, 12 de Febrero de 2020
...por disposición legal". Como viene señalando desde tiempos ya remotos la jurisprudencia, como por ejemplo, en la sentencia de 14 de marzo de 2003 (recurso 1910/2002 ), en que se aborda una cuestión semejante a la ahora planteada en relación con la trascendencia que la sentencia dictada en u......
-
STSJ Comunidad Valenciana 608/2023, 22 de Febrero de 2023
...o la cosa juzgada se extienda a ellos por disposición legal" . Añadiendo la jurisprudencia, como por ejemplo, en la sentencia de 14 de marzo de 2003 (recurso 1910/2002) que, dentro de la concepción que pondera el elemento prejudicial de conexión lógica entre dos decisiones judiciales, hay d......
-
STSJ Comunidad Valenciana 2677/2019, 18 de Noviembre de 2019
...ellos por disposición legal". Como viene señalando desde tiempos ya remotos la jurisprudencia, como por ejemplo, en la sentencia de 14 de marzo de 2003 (recurso 1910/2002), en que se aborda una cuestión semejante a la ahora planteada en relación con la trascendencia que la sentencia dictada......
-
ATS, 10 de Mayo de 2007
...la sentencia de despido del carácter indefinido de la relación, citando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 14 de marzo de 2003 (R.1910/2002 ), que resuelve acerca de la competencia del orden jurisdiccional social en un caso de reclamaci......