STSJ Cataluña , 10 de Julio de 2002
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:8602 |
| Número de Recurso | 8509/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 8509/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL s.a. ILMO. SR. D. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS En Barcelona a 10 de julio de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 5058/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por APLICACIONES HIDRAULICAS, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº7 Barcelona de fecha 14 de mayo 2001 dictada en el procedimiento nº
237/2000 y siendo recurridaS Gabriela y 2 Más y FONDO DE GARANTIA SALARIAL. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA .
Con fecha 13 de marzo de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 14 de mayo de 2001 que contenía el siguiente Fallo:
Que estimando la demanda presentada por Dª Gabriela , Dª Rosario y Dª Laura contra APLICACIONES HIDRAULICAS S.A., BOMBAS ELECTRICAS y EL FONDO DE GARANTIA SALARIAL en reclamación por cantidad debo condenar a que la demanda APLICACIONES HIDRAULICAS S.A. abone a Dª Gabriela , la cantidad de 830.959,-pts. mas el 10% de dicha cantidad en concepto de recargo por mora, a
Dª Rosario 609.765,-pts. mas el 10% de dicha cantidad en concepto de recargo por mora y Dª Laura la cantidad de 437.434,- mas el 10% de recargo de interés por mora. Asimismo absuelvo al Fondo de Garantía Salarial sin perjuicio de sus obligaciones legales. Se tiene a la parte actora por desistida de su demanda frente a BOMBAS ELECTRICAS S.A.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"PRIMERO.-La trabajadora Dª Gabriela ha venido prestando sus servicios par ala empresa demandada APLICACIONES HIDRAULICAS, S.A. con una antigüedad de 5 de octubre de 1.972, categoría profesional de Auxiliar Administrativa y salario bruto de 214.151,-pts. con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
La trabajadora Dª Laura ha venido prestando sus servicios para la empresa demandada APLICACIONES HIDRAULICAS S.A. con una antiguedad de 9 de noviembre de 1973, categoría profesional de Auxiliar Administrativa y salario mensual bruto de 205.920,-pts. con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
La trabajadora Dª Laura ha venido prestando sus servicios para la empresa demandada APLICACIONES HIDRAULICAS S.A. con una antiguedad de 7 de mayo de 1990, categoría profesional de Auxiliar Administrativa y salario mensual bruto de 216.006,- pts. con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
La plantilla de la empresa demandada es inferior a 25 trabajadores.
Las demandantes fueron despedidas alegando la empresa APLICACIONES HIDRAULICAS S.A. despido por causas económicas. Presentada la correspondiente demandad de despido la misma fue turnada al Juzgado de lo Social nº 27 que resolvió por sentencia de 21 de enero de 2000, declarando caducada la acción ejercitada y la procedencia de la extinción de los contratos de trabajo por causas objetivas.
La anterior sentencia fue recurrida ante el T.S.J. de Catalunya, habiéndose dictado sentencia en fecha 5 de enero de 2.001 por la que desestima el recurso de suplicación interpuesto por las actoras.
Reclaman las demandantes en la presente demandada diferencias salariales: a) diferencia de los 12 días abonados, b) diferencia con los 8 días abonados por el FOGASA Y c) plus percibido sin incluir en nómina y recocido en sentencia, de los meses de mayo, junio y 15 días del mes de julio de 1,999 y d) Liquidación partes proporcionales y 15 días de salario del mes de julio, desglosadas dichas cantidades en los anexos I, II, y III.
No se acredita por la empresa demandada el abono a las actoras de las cantidades reclamadas.
Presentada papeleta de conciliación ante el S.C.I del Departament de Treball de la Generalitat de Catalunya en fecha 7 de marzo de 2.000 con el resultado de intentado sin efecto por incomparecencia de la demadada."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la empresa APLICACIONES HIDRAULICAS. S.A., que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó Dª Gabriela , Dª Rosario Y Laura , elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación Aplicaciones Hidraulicas S.A. la sentencia que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 4692/2007, 22 de Junio de 2007
...2004 ( AS 2004/ 1603), STSJ de La Rioja de 13 marzo 2003 (AS 2003/ 2816), STSJ de Cataluña de 21 enero 2003 (JUR 2003/55052), STSJ de Cataluña de 10 julio 2002 (AS 2002/ 4157), STSJ de Cataluña de 1 junio 2001 (AS 2001/ 3167 )).De lo anterior se deduce con claridad que la Sala, que necesari......