STSJ Extremadura , 25 de Febrero de 2003
| Ponente | FATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2003:424 |
| Número de Recurso | 1037/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LA SECCIÓN DE REFUERZO DE La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S.M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA NUM 305 PRESIDENTE:
DON WENCESLAO OLEA GODOY MAGISTRADOS:
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUÍZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA/
En Cáceres a veinticinco de Febrero de dos mil tres.
Visto el recurso contencioso administrativo número 1.037 de 2.000, promovido por la Procuradora de los Tribunales Doña María Dolores Fernández Sanz, en nombre y representación de DON Vicente , siendo demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, recurso que versa sobre: Resolución de fecha 28 de marzo de 2.000 de la Subsecretaría de Recursos Humanos y Gestión de Personal del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación desestimatoria de la solicitud relativa al reconocimiento de consolidación de grado correspondiente al nivel 27 y abono de las diferencias retributivas reclamadas por el desempeño de un puesto de trabajo superior.
Cuantía indeterminada.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Badajoz, se remitió a esta Sala el procedimiento Abreviado número 340 de 2.000, por entender que la competencia correspondía a esta Sala. Admitida la competencia se tuvo por personadas a las partes y por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso; y dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de las costas a la parte actora. Por medio de Otrosí se solicitó el recibimiento del recurso a prueba por ?????.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron las declaradas pertinentes por la Sala, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose día para la votación y fallo del presente recurso, llevándose a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada Doña FÁTIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA, que expresa el parecer de la Sala.
Interpone recurso contencioso administrativo el Sr. Vicente contra la Resolución de fecha 28 de marzo de 2.000 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 352/2007, 19 de Abril de 2007
...de la Administración que lo que realmente está solicitando el demandante es una extensión de los efectos de la sentencia del TSJ de Extremadura de 25 de febrero de 2003 a fechas posteriores, resultando que en dicha resolución se establece un claro límite temporal al percibo de los increment......