ATSJ Cataluña , 18 de Marzo de 2002

PonenteMARIA DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA
ECLIES:TSJCAT:2002:36A
Número de Recurso2662/2001
ProcedimientoSOCIAL
Fecha de Resolución18 de Marzo de 2002
EmisorSala de lo Social

Rollo núm. 2662/2001 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL gg ILMO. SR. D. JOAQUÍN RUIZ DE LUNA DEL PINO ILMA. SRA. Dª. Mª DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA ILMA. SRA. Dª. MªDEL PILAR RIVAS VALLEJO En Barcelona a 18 de marzo de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.

citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente A U T O Nº 2294/2002 En el recurso de suplicación interpuesto por R.E.N.F.E. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº18 Barcelona de fecha 13 de noviembre de 2000 dictada en el procedimiento nº 468/2000 y siendo recurrido D. Oscar . Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª DEL CARMEN FIGUERAS CUADRA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Con fecha 22 de mayo de 2000 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamaciones grandes empresas(TV,R, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma.

Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13 de noviembre de 2000 que contenía el siguiente Fallo:

"Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por D. Oscar contra la empresa RED NACIONAL DE FERROCARRILES ESPAÑOLES (RENFE), condenando a la empresa demandada a que pague al actor la cantidad de 100.898 pesetas."

SEGUNDO

En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:

"1.- La parte actora, D. Oscar , con DNI NUM000 , ingresó a prestar servicios por cuenta de la empresa demandada, RED NACIONAL DE FERROCARRILES ESPAÑOLES (RENFE), el 15 de julio de 1.976.

  1. - El actor ostentaba la categoría de Jefe de Maquinistas, con residencia en la Estación Barcelona- França.

  2. - En fecha 22-1-99 por el Jefe de Tracción de Barcelona se notificó al actor carta del siguiente tenor literal: "A partir del próximo lunes día 25 de enero de 1.999, pasará a desarrollar las funciones propias de su cargo, que hasta ahora viene realizando en la estación de Barcelona-França, en el Centro de Gestión de Grandes Líneas situado en la estación de Barcelona-Sants.

    Su responsable inmediato será el Sr. Luis María ".

  3. - En fecha 15 de febrero de 1999 el actor solicitó su adscripción al Grupo Profesional de Mando Intermedio y Cuadro, en el Puesto de Mando Intermedio Jefe de Maquinistas-Supervisor de Producción, siendo aprobada dicha adscripción, con efectos de 15-2-99, siendo asignado al área funcional D.G. de Operaciones, U.N. Tracción, hallándose dicho puesto de trabajo en Barcelona- Sants.

  4. - La empresa abonó al actor el Complemento de gastos de viaje por desplazamiento en grandes poblaciones (Clave 573), en la nómina del enero de 1999, por importe de 3.462 pesetas, y en la nómina del mes de marzo de 1999 por importe de 11.540 pesetas; a partir de dicho mes no se ha abonado al actor dicho complemento 6.- El actor mantuvo su residencia en la Estación de França, y así consta en las nóminas.

  5. - En fecha 6-3-2000 la Gerencia de Tracción Mediterráneo remitió al actor carta del siguiente tenor literal: "Hace algún tiempo, la Empresa tomó la decisión de trasladar las cargas habituales en su puesto de trabajo, que venía desempeñando en el Puesto de Mando ubicado en la estación de Barcelona França, al Centro de trenes de la U.N. de Grandes Líneas que en aquel momento la Empresa acababa de poner en funcionamiento en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales
  • Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de noviembre de 2001, Sala 1ª
    • España
    • La Notaría La Notaría - Boletín (desde 1995) Núm. 5/2002, Mayo 2002
    • 1 Mayo 2002
    ...1993, pp. 414-415. (4). A. Luna Serrano, 1982, pp. 309-310. (5). Víctor M. Garrido de Palma, 2001, p. 238. (6). El reciente auto del TSJ Cataluña, de 18 marzo de 2002, sobre eficacia de un poder entre cónyuges en situación de autocontrato que no estaba prevista expresamente, constituye otro......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR