STSJ La Rioja , 9 de Septiembre de 2003
| Ponente | LUIS ANTONIO LOMA-OSORIO FAURIE |
| ECLI | ES:TSJLR:2003:659 |
| Número de Recurso | 294/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.LA RIOJA SALA SOCIAL LOGROÑO SENTENCIA: 00306/2003 Sent. Nº 306-2003 Rec. 294/2003 Ilmo. Sr. D. Rafael Mª Medina y Alapont. :
Presidente. :
Ilmo. Sr. D. Luis Loma Osorio Faurie. :
Ilmo. Sr. D. José Manuel Pellejero Tomás. :
En Logroño, a nueve de Septiembre de dos mil tres.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación nº 294/2003, interpuesto por D. Pedro Jesús contra la sentencia nº
239/2003 del Juzgado de lo Social nº DOS de La Rioja de fecha 8 DE MAYO DE 2003 y siendo recurrida la CONSEJERIA DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES, URBANISMO Y VIVIENDA, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Luis Loma Osorio Faurie.
Según consta en autos, por D. Pedro Jesús se presentó demanda ante el Juzgado de lo Social nº DOS de La Rioja, contra la CONSEJERIA DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES, URBANISMO Y VIVIENDA, en reclamación de DERECHO.
Celebrado el correspondiente juicio, con fecha 8 DE MAYO DE 2003 recayó sentencia cuyos hechos declarados probados y fallo son del tenor literal siguiente:
"3HECHOS PROBADOS:
D. Pedro Jesús , con DNI NUM000 pertenece al personal laboral fijo al servicio de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de La Rioja, con categoría profesional de Operario Especicalizado, Grupo E, y adscrito a un puesto de trabajo con el mismo nombre en la Dirección General de Obras Públicas y Transportes de la Consejería de Obras Públicas, Transportes, Urbanismo y Vivienda, con destino en el Parque de Maquinaria de Logroño.
Que el actor fue trasladado a dicho destino desde el Parque de Maquinaria de Santo Domingo de la Calzada, previo expediente de movilidad geográfica, por resolución de 13 de febrero de 2002, de la Consejería de Desarrollo Autonómico y Administraciones Públicas, con efectos de fecha 21 de febrero de 2002. Tanto en la mencionada resolución como en el escrito que le fue remitido previamente, comunicándole la decisión de traslado, se hacía constar el derecho a la percepción por parte del trabajador, en caso de no optar por la extinción del contrato de trabajo, de una compensación en concepto de gastos propios y de su familia que efectivamente se produjeran como consecuencia del traslado y que fueran debidamente acreditados.
Que el actor reclama en su demanda un reconocimiento de derechos y que le sean abonados los kilómetros que diariamente debe realizar, en su vehículo particular, para acudir al centro de trabajo y posteriormente volver a su domicilio o bien se le facilite medio de transporte para realizar dichos desplazamientos y asimismo se le abone el exceso de tiempo que debe realizar (90 minutos) o bien se le compense con la reducción del horario de su jornada laboral en la misma proporción y al abono de 3.643,20 Euros por los gastos de desplazamiento correspondientes al año 2002 y otros 1.898,10 Euros por el exceso de tiempo invertido como consecuencia de los desplazamientos de este mismo año.
Que se ha agotado la Vía Administrativa.
F A L L O
Que desestimando la excepción de variación sustancial de la demanda y Desestimando la demanda interpuesta por D. Pedro Jesús frente a la CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES, URBANISMO Y VIVIENDA debo Absolver y Absuelvo a la demandada de los pedimentos deducidos en su contra."
Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de Suplicación nº 294/2003 por D. Pedro Jesús , siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al Ponente para su examen y resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
La Sentencia nº 239/03 del Juzgado de lo Social número Dos de La Rioja, de fecha 8 de mayo de 2003, desestimó la demanda del trabajador sobre reconocimiento del "derecho a que le sean abonados los kilómetros que diariamente debe realizar, en su vehículo particular, para acudir al centro de trabajo, y posteriormente volver a su domicilio o bien se le facilite medio de transporte para realizar dichos desplazamientos y asimismo se le abone el exceso de tiempo que debe realizar (90 minutos) o bien se le compense con la reducción del horario de su jornada laboral en la misma proporción y al abono de 3.643,20 Euros por los gastos de desplazamiento correspondientes al año 2002 y otros 1.898,10 Euros por el exceso de tiempo invertido como consecuencia de los desplazamientos de este mismo año". Contra dicha sentencia se interpone por la representación letrada del actor recurso de suplicación, con el doble objeto de la revisión fáctica, a la que dedica el primer motivo, con adecuada cita amparadora del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, y de la censura jurídica sustantiva, a la que destina el segundo y último, con correcto amparo en el apartado c) del mismo artículo y Ley.
Pretende el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 517/2009, 25 de Marzo de 2009
...centro de trabajo (STSJ de Castilla y León/Valladolid de 15-12-1992), y tampoco lo son ni aun en caso de un traslado definitivo (STSJ de La Rioja de 09-09-2003). Por todo lo cual resulta indudable que en el presente caso no procedía el abono de cantidad alguna por horas extras, al reclamar ......
-
SJS nº 1 115/2018, 13 de Abril de 2018, de Logroño
...de Castilla y León/Valladolid de 15 de diciembre de 1.992 ), y tampoco lo son ni aun en caso de un traslado definitivo ( STSJ de La Rioja de 9 de septiembre de 2.003 ). Por otro lado, y en cuanto a la carga de la prueba, según señala la Sala IV del Tribunal Supremo en su Sentencia de 11 de ......