STSJ Cataluña , 8 de Enero de 2002
| Ponente | MARIA LUISA PEREZ BORRAT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2002:78 |
| Número de Recurso | 1605/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 8 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Recurso n° 1605/97 Partes: D. Baltasar y otra C/ T.E.A.R.C. SENTENCIA N° 5 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE Dª Mª LUISA PEREZ BORRAT MAGISTRADOS D. FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS D. JOSE RAMON GIMENEZ CABEZON En la ciudad de Barcelona, a ocho de enero de dos mil dos VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°
1605/97, interpuesto por D. Baltasar y Dª. Elisa , representados por la Procuradora Dª. ELENA SORIA DE VILLALONGA y defendidos por el letrado D. JOSEP Mª DOMINGO NADAL, contra EL TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA, representado y defendido por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª LUISA PEREZ BORRAT, quien expresa el parecer de la SALA.
El Procurador citado, actuando en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 12-3-97 desestimatoria de la reclamación n°
25/315/94 y ac. 25/316/94.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Por auto de 19 de enero de 1999, la Sala acordó el recibimiento del pleito a prueba, practicándose las que se propusieron y consideraron de aplicación. Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron y, finalmente, se señaló día y hora para votación y Fallo el día 28 de noviembre del año en curso. Por providencia de 21 de noviembre de 2001 y en relación a la entrada en vigor de la Disposición Primera de la Ley 25/1995, de 20 de julio, de modificación parcial de la Ley General Tributaria, se concedió el plazo común de 10 días a las partes para que formulasen las alegaciones que estimasen oportunas, con suspensión del plazo para pronunciar el fallo.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Los demandantes, impugnan la resolución del TEAR de Cataluña, de 12 de marzo de 1997, que resolvió la reclamación económico-administrativa núm. 25/315/94 y acumulada 25/316/94, interpuesta por los demandantes contra el acuerdo dictado por la Inspección de los Tributos, por el concepto de IVA, ejercicio 1992, cuantía 234.000 y 3.987.701 ptas.
Consta en el expediente que la Inspección de los Tributos incoó a la reclamante, el 25 de noviembre de 1993, acta número 0108207 0 que fue suscrita de disconformidad. Que aportó registro de facturas recibidas; se dio de alta en el censo de obligaciones fiscales como socio de la comunidad Salón Prat, S.C; que se dedica a la actividad de peluquería; que con fecha 16 de octubre de 1992, presentó nuevo modelo censal 036 relativo a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Impuesto sobre el valor añadido. Deducción
...sin que se hiciera declaración de inicio de actividades ni declaraciones en el período en que se soportó: deducción improcedente. STSJ de Cataluña de 8-1-02. P. Sra. Pérez Borrat. JT Fundamento Jurídico 3º: ¿(¿) el art. 60 del Reglamento del IVA, aprobado por el Real Decreto 2028/1985, regu......