STSJ Murcia , 24 de Octubre de 2002
| Ponente | ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:2584 |
| Número de Recurso | 478/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
1 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº: 478/1999 SENTENCIA nº: 887/2002 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA Compuesta por los Iltmos. Sres.:
D. ABEL ÁNGEL SÁEZ DOMÉNECH Presidente D. MARIANO ESPINOSA DE RUEDA JOVER D. ENRIQUE QUIÑONERO CERVANTES Magistrados Ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY La siguiente SENTENCIA NUM. 887/2002 En Murcia, a veinticuatro de octubre de dos mil dos. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 478/1999, tramitado por las normas de procedimiento ordinario, en cuantía indeterminada y referido a:
Parte demandante:
DON Alejandro , representado por la Procuradora Doña Carmen Fortes Pardo y dirigido por el Letrado Don Diego Guerrero Carmona.
Parte demandada:
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MURCIA, representado por la Procuradora Doña Josefa Gallardo Amat y dirigido por la Letrada Doña Ana María Vidal Maestre.
Parte codemandada:
DON Cosme , representado por el Procurador Don Carlos Jiménez Martínez y dirigido por el Letrado Don Salvador Miguel Ruiz García.
Parte codemandada:
DON Felipe , representado por la Procuradora Doña Margarita Moñino Salvador y dirigido por el Letrado Don Pablo Ruiz Palacios.
Parte codemandada:
DON Íñigo , DON Julián , DON Marcos , DON Rafael , DON Santiago , DON Jose María Y DON Carlos José , todos ellos representados por el Procurador Don José Julio Navarro Fuentes y dirigidos por el Letrado Don Federico Pastor Conesa.
Acto administrativo impugnado:
La resolución del Ayuntamiento de Murcia de 9 de marzo de 1999, que a su vez, desestimó la impugnación de Don Alejandro del Concurso Oposición para Proveer Diecisiete Plazas de Bombero del S.E.I.S. incluida en la oferta de empleo público de 1998.
Pretensión deducida en la demanda:
Sentencia por la que se revoque la resolución dictada en fecha 9 de marzo de 1999, por el Excmo.
Ayuntamiento de Murcia desestimando la impugnación efectuada por el recurrente del Concurso Oposición para Proveer Diecisiete Plazas de Bombero del S.E.I.S., acuerde:
-
- Revisar la puntuación obtenida por el recurrente en el 4º ejercicio, opción electricidad, considerando como más ajustada a Derecho y a las Bases de la Convocatoria la instada por esta parte respecto de cualesquiera de los criterios valorativos utilizados por el Tribunal Calificador e impugnados en el presente, esto es: a) b) c)Por la terminación de la prueba dentro del tiempo marcado: 1 punto. d) e) f)Por la elección correcta de los elementos a emplear (no impugnado): 2 puntos. g) h) i)Por la limpieza y adecuación de la instalación de los elementos empleados: 1 punto. j) k) l)Por la interpretación adecuada de los esquemas: 2 puntos. m) n) o)Por el funcionamiento correcto del montaje: 3 puntos.
-
- Acumulada o alternativamente a lo peticionado en el punto anterior, se solicita se dicte Sentencia estimatoria del Recurso por la que se mande revisar la puntuación obtenida por el recurrente en la fase de concurso de méritos, considerando como más ajustada a Derecho y a las Bases de la Convocatoria la instada por el recurrente respecto de cualesquiera de los criterios valorativos utilizados por el Tribunal Calificador e impugnados en el presente, esto es:
-
Apartado 4: 0,50 puntos.
-
Apartado 6: 0,20 puntos, o, subsidiariamente, o,15 puntos, o, eventualmente, 0,10 puntos.
-
Apartado 9 (no impugnado): 1 punto.
-
Subsidiariamente, y para el caso de que no se puntúe en el apartado 4 el Título de Bachiller, el COU, y la selectividad, Apartado 10: 0,50 puntos.
-
-
- Que, como consecuencia de la estimación de los dos motivos anteriores o de cualesquiera de ellos se acuerde volver a confeccionar la lista definitiva de admitidos y caso de que el recurrente se encuentre incluido dentro de los 17 aspirantes con derecho a plaza de bombero del S.E.I.S. se condene al Excmo. Ayuntamiento de Murcia:
- A habilitar plaza de Bombero para el Sr. Alejandro .
- A abonar al Sr. Alejandro todas las cantidades por él dejadas de percibir desde la toma de posesión de los 17 aspirantes a Bombero con derecho a plaza. La cantidad a abonar se calculará, en ejecución de sentencia, de acuerdo con los siguientes parámetros extraídos de las nóminas de los 17 aspirantes que resultaron con plaza de Bombero tras el Concurso Oposición que aquí se impugna:
- Salarios.
- Pluses.
- Antigüedad.
- Media de horas extraordinarias realizadas por los 17 bomberos desde la toma de posesión de sus cargos.
- Complementos.
- Cualquier otra cantidad que les haya sido abonada a los 17 bomberos desde la toma de posesión. Y ello aunque tales cantidades lo sean por conceptos salariales o extrasalariales.
- -A, como consecuencia del nombramiento del Sr. Alejandro como Bombero: - dar de alta a mi mandante en la Seguridad Social desde la fecha de toma de posesión de los aspirantes que resultaron elegidos con derecho a plaza, y; - practicar liquidación complementaria de cotizaciones a la Seguridad Social por el Sr. Alejandro y desde la fecha de la toma de posesión de los 17 aspirantes que resultaron elegidos con derecho a plaza. Tal cantidad tendrá que ser determinada en ejecución de sentencia de acuerdo con las cotizaciones medias que se hayan realizado por el resto de aspirantes nombrados. - - -A ingresar en la Tesorería General de la Seguridad Social...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 219/2009, 23 de Marzo de 2009
...de nulidad de pleno derecho en la Reunión del Tribunal Calificador de 9 de enero de 2003, e invoca la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 24 de octubre de 2002 (JUR 2002\\ 285165), que da validez a la ratificación posterior del Tribunal de los resultados de una prueba e......