STSJ Cataluña , 19 de Noviembre de 2003
| Ponente | MARIA NATIVIDAD BRACERAS PEÑA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:11595 |
| Número de Recurso | 390/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL j.a. ILMO. SR. EMILIO DE COSSIO BLANCO ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA ILMO. SR. FRANCISCO ANDRÉS VALLE MUÑOZ En Barcelona a 19 de novembre de 2003 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 7242/2003 En el recurso de suplicación interpuesto por Mercedes frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 8 de noviembre de 2002 dictada en el procedimiento Demandas nº 390/2002 y siendo recurrido/a Manipulados Breda,S.L., FREMAP, INSS GERONA, TGSS (GIRONA). Ha actuado como Ponente el/la Ilma. Sra. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA.
Con fecha 24 de julio de 2002 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez grado, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 8 de noviembre de 2002 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda interposada per Mercedes contra l'INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TRESORERIA GENERAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, MÚTUA FREMAP i MANIPULADOS BREDA, SL. No és procedent declarar l'actora en situació d'invalidesa permanent total ni parcial per a la seva professió habitual de peó d'indústries, derivades d'accident de treball. Absolc els demandats de les pretensions deduïdes en contra seva."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Mercedes , nascuda el 10.4.-77, amb DNI NÚM NUM000 i amb la professió habitual de peó d'indústries, es troba afiliada en el règim general de la Seguretat Social.
L'actora va sofrir un accident de treball el 19.9.01 mentre prestava els seus serveis per compte de l'empresa codemandada Manipulados Breda SL, la qual té coberta i al corrent de pagament la contingència esmentada amb la mútua Fremap.
Instada la via administrativa davant de la Direcció Provincial de l'INSS en sol.licitud d'invalidesa, es va dictar resolució de data 29.4.02, en la qual es reconeixien les seqüeles de: "amputación falange distal pùlgar derecho; anquilosis en extensión articulación metacarpolángica del pulgar derecho", i es declarava que la sol.licitant es trobava afecta de lesions permanents no invalidants, derivades d'accident de treball. Presentada la reclamació prèvia corresponent es va dictar resolució de data 13.6.02 que confirmava el pronunciament inicial.
Les seqüeles que pateix l'actora, que és dretana, són:
- ANTECEDENTS AMPUTACIÓ FALANGE DISTAL PRIMER DIT DE L'ESD.
-ANQUILOSI EN EXTENSIÓ ARTICULACIÓ METACARPOFALÀNGICA DEL POLZE DRET.
La base reguladora per a la invalidesa permanent total, derivada d'accident de treball, ascendeix a 7.787,16 Euros/any, i la data a partir de la qual desplegaria efectes és el 4.4.02, i la base reguladora per a la invalidesa permanent parcial derivada d'accident de treball és de 7.529,95 Euros/any. La data de revisió és el 12.6.03."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria MANIPULADOS BREDA, S.L. y FREMAP, a la que se les dio traslado impugnaron, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia que, desestimando la demanda inicial sobre declaración de la parte actora en situación de invalidez permanente total y, subsidiariamente, parcial derivada de accidente de trabajo, se alza en suplicación dicha parte demandante articulando su recurso por la vía de los apartados a), b) y c) del artículo 191 de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.
Se interesa como primera petición del recurrente, que se declare la nulidad de la sentencia de instancia por considerar que la declaración de los hechos probados es insuficiente, que omite datos necesarios para que esta Sala pueda resolver, al faltar una referencia o descripción de las tareas fundamentales del trabajador; además de que la fundamentación jurídica está privada de una argumentación que sustente la decisión, colocando, con todo ello, en situación de indefensión a la parte demandante, al ignorar las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 30 de Mayo de 2006
...Supremo por la que se le requería que eligiese una sóla de esas sentencias, presentando certificación de la sentencia del TSJ de Cataluña de 19 de noviembre de 2003 . Por ello, de conformidad con reiterada doctrina de esta Sala, se ha de concluir que ésta es la única sentencia que puede ser......