STSJ Comunidad de Madrid , 5 de Julio de 2002
| Ponente | BENEDICTO CEA AYALA |
| ECLI | ES:TSJM:2002:9455 |
| Número de Recurso | 2471/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 6 (C/ GRAL. MARTINEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 4 0002482 /2002, MODELO: 46050 TIPO Y N° DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 2471 /2002 Materia: DESPIDO DISCIPLINARIO Recurrente/s: Consuelo Recurrido/s:
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL n°: 16 de MADRID DEMANDA 925 /2001 Sentencia número: 344/02 Ilmo. Sr. D. Conrado Durantez Corral Presidente Ilmo. Sr. D. Enrique Juanes Fraga Ilmo. Sr. D. Benedicto Cea Ayala En Madrid a cinco de julio de dos mil dos. La Sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres.
Citados al margen y, EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación número 2471/02 Sección Sexta, interpuesto por Dª. Consuelo y en su nombre y representación por el Letrado D. JUAN PABLO CASTRILLO DIAZ, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Dieciséis de los de Madrid, de fecha 20 de febrero de 2002, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. Benedicto Cea Ayala.
En el Juzgado de lo Social de referencia, con número de autos 925/01 tuvo entrada demanda suscrita por Dª Consuelo contra MINISTERIO DE DEFENSA-HOSPITAL MILITAR CENTRAL
GOMEZ ULLA, sobre DESPIDO. Admitida la demanda a trámite y celebrado el Juicio, se dictó resolución con fecha 20 de febrero de 2002, en los términos que figuran en el Fallo de la mencionada resolución y que se dan aquí íntegramente por reproducidos.
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
La demandante viene prestando servicios para el Ministerio de Defensa en el Hospital Militar Central "Gómez Ulla" de Madrid, desde el 22-4-98, con la categoría profesional de Oficial Administrativo, percibiendo un salario mensual con inclusión de pagas extraordinarias de 170.774 Pts.
La actora ha venido prestando servicios para la demandada en virtud de contrato de interinidad para sustitución de trabajadores con derecho a reserva del puesto de trabajo, en concreto de la trabajadora en situación de IT Dª Claudia (doc. 5 1 15 de la actora) (doc. 6 a 29 de la actora).
En virtud de los citados contratos, la prestación de los servicios de la actora, propios de la categoría profesional de Oficial Administrativo, se ha llevado a cabo de distintos servicios y departamentos (testifical y documental 33 a 57 de la actora).
A la demandante se le ha venido abonando el complemento por antigüedad (doc. 6 a 29; 30, 31 y 32 actora).
Reincorporada a su puesto de trabajo la trabajadora sustituida Dª Claudia , se remite a la actora comunicación escrita de fecha 7-11-2001 para producir efectos el 6-11-2001 declarando por extinguido el contrato de trabajo por incorporación de la trabajadora antes citada (doc obrante al expediente administrativo).
Se ha agostado la vía previa administrativa, habiéndose instado la reclamación previa al 29-11-2001.
La demanda origen de las presentes actuaciones aparece interpuesta en fecha 27-12- 2001.
Contra la mencionada resolución se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, habiendo sido impugnado de contrario. Recibidos los autos en esta Sala se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.
Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda de despido formulada, recurre en suplicación la parte actora, para interesar, en dos primeros motivos, la revisión de los hechos probados 2° y 3°, con amparo ambos en el apartado b? del art. 191 de la LPL. Respecto del hecho probado 2° la recurrente propone desaparezca la frase "en situación de I.T. -de la sustituida- ", y se añada, en relación a la sustituta, que ocupó diversos puestos de trabajo. Pretensión que no puede ser acogida, ya que el 1° de ambos extremos figura expresamente recogido en la cláusula 2ª...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 831/2017, 21 de Diciembre de 2017
...como posibilidad legal de alteración de funciones a desempeñar por el sustituto» ( SSTSJ de Madrid de 17 de septiembre de 1998 y 5 de julio de 2002, con cita de la del Tribunal Supremo de 30 de abril de 1994 ); pues, como concluye la STSJ del País Vasco de 6 de febrero de 2001, «si lo que s......
-
STSJ Cataluña , 8 de Marzo de 2005
...como posibilidad legal de alteración de funciones a desempeñar por el sustituto" (SSTSJ de Madrid de 17 de septiembre de 1998 y 5 de julio de 2002 , con cita de la del Tribunal Supremo de 30 de abril de 1994); pues, como concluye la STSJ del Pais Vasco de 6 de febrero de 2001 , "si lo que s......
-
STSJ Cataluña 3926/2009, 13 de Mayo de 2009
...como posibilidad legal de alteración de funciones a desempeñar por el sustituto" ( SSTSJ de Madrid de 17 de septiembre de 1998 y 5 de julio de 2002 , con cita de la del Tribunal Supremo de 30 de abril de 1994 VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación. F......
-
STSJ Comunidad Valenciana 728, 14 de Febrero de 2006
...como posibilidad legal de alteración de funciones a desempeñar por el sustituto" (SSTSJ de Madrid de 17 de septiembre de 1998 y 5 de julio de 2002 , con cita de la del Tribunal Supremo de 30 de abril de 1994); pues, como concluye la STSJ del País Vasco de 6 de febrero de 2001 , "si lo que s......